Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/87/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225203172
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225203172.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov, v právnej veci žalobkyne A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX/XX, XXX XX B.,
zastúpená AK PG s.r.o., Advokátska kancelária, Vápenná 7, 821 04 Bratislava, IČO: 36 866 911, proti
žalovaným: 1/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, G. XXX/XX, XXX XX C., 2/ H. F., nar. XX.XX.XXXX, F. C. XXX/
XX, XXX XX C., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobkyni trovy konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa dňa 18.11.2025 podala na tunajšom súde voči žalovaným žalobu o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva.

2. Okresný súd Bardejov výzvou č. k. 7C/87/2025-37 zo dňa 08.12.2025 vyzval žalobkyňu, aby v lehote
10 dní od jej doručenia zaplatila za podanú žalobu súdny poplatok vo výške 406 eur.

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobkyne doručená dňa
11.12.2025 spolu s poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku včas. Žalobkyňa súdny
poplatok za základe vyššie uvedenej výzvy do dnešného dňa nezaplatila.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení účinnom v čase podania dovolania (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený

poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie

nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu
vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci
7C/87/2025
- 2 -

po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa
tohtozákona,d)vzniklapoplatkovápovinnosťpoplatníkovipodanímnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie
oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve
poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Po preskúmaní spisu súd zistil, že zo strany žalobkyne nebola splnená poplatková povinnosť, ktorá
jej vznikla podaním žaloby. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobkyne
doručená dňa 11.12.2025. Lehota na jeho zaplatenie žalobkyni uplynula dňa 22.12.2025. Keďže v
stanovenej lehote a ani do dnešného dňa nebol súdny poplatok za podanie žaloby zaplatený, pričom

o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote bola žalobkyňa poučená, navyše nejde
ani o niektorý z konaní taxatívne uvedených v ustanovení § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch,
ktorých následkom je nezastavenie konania, súd preto postupoval podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona
o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako ,,CSP“), o

nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu, pre ktoré bolo konanie vo veci samej zastavené, je
procesným zavinením na strane žalobkyne, v dôsledku čoho možno konštatovať plný úspech v konaní
na strane žalovaných, a teda súd by im mal v zmysle § 256 ods. 1 CSP priznať nárok na náhradu trov

konania. Napriek tomu, v tomto štádiu konania ide iba o skúmanie splnenia poplatkovej povinnosti zo
strany žalobkyne uloženej súdom, ktorej nesplnenie má za následok zastavenie konania. To znamená,
že ide výlučne o vzťah medzi štátom a poplatníkom, kedy protistrana (žalovaní) nemajú ešte vedomosť
o podanej žalobe, a teda žiadne preukázateľné trovy konania im nemohli ani vzniknúť.

11. V nadväznosti na uvedené súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP žalobkyni nepriznal nárok na náhradu
trov konania, pričom o nároku na náhradu trov konania žalovaných vzhľadom na ich nevedomosť
o podanej žalobe (z dôvodu jej nedoručovania), a teda ich faktickú neúčasť v tomto štádiu konania, súd
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ustanovenia
§ 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch na Okresný súd Bardejov.

7C/87/2025
- 3 -

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.