Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925010509
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925010509.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.12.2025 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom B., C. X/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 14.05.2025 v čase okolo 03:00 hod. došiel k osobnému motorovému vozidlu značky Citröen C4,

evidenčného čísla D., farba modrá metalíza tmavá, rok výroby 2014, VIN: E., ktoré bolo odstavené na
ulici Hviezdoslavovej pred budovou s popisným číslom XXX/X v meste Trebišov, kde kľúčom od domu
spôsobil ryhy nepravidelných dĺžok a tvarov na predných dverách na strane spolujazdca, na zadných
dverách na strane spolujazdca a na zadnom blatníku na strane spolujazdca, kde poškodil lak na karosérii
vozidla a vypustil vzduch z prednej pneumatiky na strane spolujazdca, čím takto pre poškodenú B. F.
spôsobil škodu vo výške 2 572,25 eur,

t e d a

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona (s použitím § 36 písm. j/, písm. l/
Trestného zákona) s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej B.

F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., G. H. I. XXXX/XXX, škodu vo výške 2.572,25 € (dvetisíc
päťstosedemdesiatdva eur dvadsaťpäť centov).Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech

odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý

späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.