Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925010509
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925010509.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.12.2025 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom B., C. X/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 14.05.2025 v čase okolo 03:00 hod. došiel k osobnému motorovému vozidlu značky Citröen C4,

evidenčného čísla D., farba modrá metalíza tmavá, rok výroby 2014, VIN: E., ktoré bolo odstavené na
ulici Hviezdoslavovej pred budovou s popisným číslom XXX/X v meste Trebišov, kde kľúčom od domu
spôsobil ryhy nepravidelných dĺžok a tvarov na predných dverách na strane spolujazdca, na zadných
dverách na strane spolujazdca a na zadnom blatníku na strane spolujazdca, kde poškodil lak na karosérii
vozidla a vypustil vzduch z prednej pneumatiky na strane spolujazdca, čím takto pre poškodenú B. F.
spôsobil škodu vo výške 2 572,25 eur,

t e d a

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona (s použitím § 36 písm. j/, písm. l/
Trestného zákona) s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej B.

F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., G. H. I. XXXX/XXX, škodu vo výške 2.572,25 € (dvetisíc
päťstosedemdesiatdva eur dvadsaťpäť centov).Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech

odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý

späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.