Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225202448
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr, Veronika Goriščáková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225202448.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť, so sídlom
Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 718 922, zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.,
Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X,
XXX XX C., o zaplatenie 66,00 Eur s príslušenstvom, o zrušení platobného rozkazu, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Bardejov č. k. 8C/63/2025-47 zo dňa 23.10.2025.

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie

1. Okresný súd Bardejov vydal dňa 23.10.2025 platobný rozkaz č. k. 8C/63/2025-47, ktorým žalovanému
uložil povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 66,00 Eur
spolu s príslušenstvom alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

2. Platobný rozkaz žalovanému nebol doručený z dôvodu, že žalovaný si zásielku neprevzal v odbernej
lehote.

3. Okresné riaditeľstvo Policajného zboru vo Svidníku, Obvodné oddelenie policajného zboru Svidník,
súdu dňa 30.12.2025 oznámilo, že opakovanými previerkami na adrese trvalého bydliska žalovaného

sa ho nepodarilo zastihnúť, pričom otec žalovaného uviedol, že žalovaný sa dlhodobo na adrese
nezdržiava, neudržiavajú spolu kontakt a nemá vedomosť, kde sa žalovaný toho času nachádza.

4. Podľa § 266 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, platobný
rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 266 ods. 2 CSP, na doručovanie platobného rozkazu sa nepoužijú ustanovenia § 111 ods.
3 a § 116.

6. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

2

7. Nakoľko sa súdu nepodarilo doručiť platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk, hoci súd urobil
všetky možné úkony na zistenie jeho pobytu, súd preto rozhodol tak, že platobný rozkaz tunajšieho súdu

č. k. 8C/63/2025-47 zo dňa 23.10.2025 zrušil.Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na

Okresný súd Bardejov.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Vo Svidníku dňa 16.01.2026

JUDr. Veronika Goriščáková
vyššia súdna úradníčka

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.