Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/193/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209311
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125209311.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom A. A. XXXX/X, C., právne zastúpený Mgr. Adriánom Bobkom, advokátom so sídlom
Námestie sv. Egídia 78, Poprad, proti manželke navrhovateľa: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX,
právne zastúpená JUDr. Ivetou Pálfy Fabiánovou, advokátkou so sídlom Štefánikovo nám. 5, pracovisko
Zimná 60, Spišská Nová Ves, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým
deťom: A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov A. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., F. A., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa

XX.XX.XXXX v E., ktoré je zapísané v knihe manželstiev G. H. C., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„ Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti matky,

- obaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok,
- otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. sumou 260 Eur mesačne a na výživu mal. A. sumou
240 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred, počnúc
dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva, opakovane do budúcna,

- styk otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e.“

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2.Napojednávanídňa22.01.2026saúčastnícikonaniaúčinnevzdaliprávapodaťodvolanieprotitomuto
rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi, a preto jeho písomné vyhotovenie neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie tohto
práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Nakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia

poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému

matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.