Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125013325
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125013325.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Lenkou Antalovou v trestnej veci obvineného: A. B., nar.

XX.XX.XXXX v C., pre prečin: nebezpečné elektronické obťažovanie podľa § 360b ods. 1 písm. a), ods.
2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, postupom podľa
§ 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a podľa § 353 Trestného poriadku, v Trnave dňa 18. decembra
2025, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvalé bydlisko: D. XXX/XXX, XXX XX E.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

minimálne od október 2023 až najmenej do dňa 20.02.2025 na presne nezistených miestach použitím
sociálnych sietí, najmenej však Instagram, Facebook a TikTok, cez presne nezistené užívateľské profily
ako aj použitím mailovej adresy B. a F., opakujúco denne, zasielal poškodenej D. F., ako svojej bývalej
družke v dôsledku ich rozchodu, na jej elektronické zariadenie texty obsahujúce, že ak: nevráti psa

menom Rocco, nevráti finančnú hotovosť vo výške 7.270,- eur, nevráti ďalšie veci, ktoré dostala do daru
počas ich spoločného vzťahu, urobí jej zo života peklo, rozkope vchodové dvere do jej domácnosti,
urobí takú reklamu jej akrobatickému štúdiu, že sa z toho pojebe, bude to do smrti ľutovať, pošle na
ňu Finančnú správu a daňovú kontrolu, vulgárne sa vyjadroval na jej adresu, osočoval ju a urážal,
pričom po tom, ako D. F., bytom Cífer, prijímanie správ z týchto profilov a mailovej adresy zablokovala,
začal opakujúco, v presne neustálenom počte avšak rádovo v stovkách v presne neustálených časoch
posielať na jej mail F. užívaný D. F. nevyžiadané maily z adresy s názvom „B. a F., obsahujúce urážky
adresované D. F. v podobe nadávok typu, že je kurva, špina, štetka, smrdlavá piča, lepšie by bolo, keby

skapala a zároveň ju kontaktoval aj dňa 27.10.2024 na sociálnej sieti TikTok, v rámci čoho jej napísal
„Pokiaľ mi Nedáš psov ako sme sa dohodli tak dovtedy všade možne ta budem zverejňovať a posielať
ti kontroly atd..nieže ja poviem policajtom ze sme sa už dohodli a ty sa potom nato vyjebes a zase
ignorujes..to tede neeee“, následne toho istého dňa napísal „A neumožnis mi aby som si brával roca tak
ver ha budem tvoja nočná mora..potom rste uvidíš co dokážem ked somnou budeš chcieť vyjebat..to
nechci“, pričom od mesiaca marec 2023 až do najmenej mesiaca jún 2023 jej opakujúco, najmenej raz
za deň, volával na telefónne číslo XXXX XXX XXX patriace D. F. tak, že ju minimálne tzv. prezváňal,

v dôsledku čoho bola donútená k zmene jej telefónneho čísla a následne najmenej od mesiaca jún 2024
až do dňa 20.02.2025 na presne nezistených miestach na internete, najmenej na sociálnych sieťach
Facebook, Instagram, TikTok a na prehliadači Google na stránke s názvom „Aerialflow Trnava“, zámerne
vytváral účty s názvami zameniteľnými s profilom účtov vytvorených D. F. ako fyzickou osobou a tiež
ako podnikateľkou vystupujúcou pod obchodným menom Aerial flow Trnava, najmä ako: „Aerial Flow
official“, „D. F. Aerial Flow Trnava“, „D.“, „D.“, „beata_cifer“, „aerialflowtrnava“ a „D. flow Trnava“, na
ktorých najmä zverejňoval fotky tváre D. F., ku ktorým pripájal texty najmenej ako: „zlodejka“, „kurva“,

„mužatka“, „podvodníčka z Cífera“, „zakladateľka a majiteľka? Za tých 5 centov čo si mala v peňaženke?
Tam vráť lóve a všetko čo ti nepatrí“, „čas sa ti kráti“, „špina“, „vráť psa“, „vráť peniaze“, „vráť čo ti nepatrí,neojebeš nemáš, podvodníčka, nezavádzaj a neklam ľudí“, čím v dôsledku uvedených konaní D. F.,
bytom v obci Cífer, začala pociťovať ujmu na zdraví prejavujúcu sa najmä stavmi úzkosti, triaškami,
nespavosťou a častými bolesťami hlavy, pre ktoré musela vyhľadať odbornú pomoc psychológa a užívať

kvapky na upokojenie a zároveň uvedené konania negatívne ovplyvňovali aj jej podnikateľské meno,

t e d a

úmyselne prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby a počítačovej siete podstatným spôsobom

zhoršil kvalitu života iného tým, že ho dlhodobo ponižoval, neoprávnene konal v jeho mene a dlhodobo
ho inak obťažoval, pričom taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á ch a l

prečin nebezpečné elektronické obťažovanie podľa § 360b ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného

zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 360b ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a obvinenému sa ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. f) Trestného zákona sa ako súčasť probačného dohľadu obvinenému
ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou D. F. v akejkoľvek forme vrátane
kontaktovaniaprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužbyaleboinýmiobdobnýmiprostriedkami.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli

obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na rozhodnutie podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadenie hlavného pojednávania, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmeroutrestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.