Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marcela Bineková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Pc/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125208030
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Bineková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125208030.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, toho času
E. F. E. G., H. B. X, XXX XX G., v konaní o neúplnom návrhu o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. o d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 03.10.2025, doručené Okresnému súdu Prešov dňa
06.10.2025,

II. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.10.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa označené ako „Žiadosť
o určenie otcovstva a DNA testy“. Podanie navrhovateľ odôvodnil tým, že má
10-ročného syna, na ktorého musí platiť, avšak nie je si istý, že je to jeho syn. Navrhovateľ v podaní
neoznačil ani maloletého syna, ani matku maloletého.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že podanie by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania
vo veci samej, súd uznesením zo dňa 14.11.2025, č. k. 14Pc/52/2025-4 vyzval navrhovateľa, aby svoje
podanie doplnil tak, že

„- Náležite označí odporkyňu - matku maloletého - jej menom, adresou

a dátumom narodenia.
- Náležite označí maloletého - menom, dátumom narodenia a adresou maloletého dieťa.
- V prípade, ak bolo rozhodnuté o výživnom na maloletého, nech súdu predloží rozhodnutie, prípadne
nech uvedenie spisovú značku konania o výživnom a súd, ktorý vo veci rozhodoval.

Doplnené podanie musí byť taktiež podpísané, datované, predložené v potrebnom počte rovnopisov (3

vyhotovenia podania).“

3. Súd zároveň navrhovateľa poučil o tom, že v prípade, ak podanie nebude doplnené a pre tento
nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.5. Podľa § 25 CMP v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

6. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,
o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

11. Uznesenie zo dňa 14.11.2025, ktorým súd navrhovateľa vyzval na doplnenie podania, bolo
navrhovateľovi doručené dňa 05.12.2025 prostredníctvom ÚVV a ÚVTOS Prešov, kde sa navrhovateľ

nachádza.

12.Vzhľadomnaskutočnosť,žepodanienavrhovateľaneobsahujevšetkypodstatnénáležitostiriadneho
návrhu a navrhovateľ ani na základe uznesenia súdu zo dňa 14.11.2025, ktoré mu bolo doručené dňa
05.12.2025, svoje podanie o zákonné náležitosti v stanovenej lehote riadne nedoplnil, súd v zmysle

citovaných zákonných ustanovení podanie navrhovateľa odmietol.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.