Trestný rozkaz – Majetok – Poriadok vo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 4, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010030
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bartalská

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010030.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zuzanou Bartalskou podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 04.01.2026 v
Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. X., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XXX/X, O. X. - J. H.

Obvinený:
O. X., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom J.

Obvinený:
S. X., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom B. XXX/X, E.

Obvinený:
M. V., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H.

Obvinený:
V. X., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom E.

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

v bode 1. obžaloby obvinení S. X., Z. X., O. X., M. V., V. X.

od presne nezisteného času najneskôr však do dňa 01.01.2026 vo dvore železničnej stanice Bratislava
hlavná stanica na nám. Franza Liszta 1 v Bratislave, presne nezisteným spôsobom otvorili roletu a
okno, cez ktoré neoprávnene vnikli do uzamknutého priestoru kontajnera modrej farby s označením
RAMIRENT s číselným označením XXXXXXXXX, slúžiaci ako kancelárske priestory, v ktorom následne
spolu sedeli, rozprávali sa a užívali návykové látky až do 01:45 hod. dňa 01.01.2026, kedy boli hliadkou
PohotovostnejmotorizovanejjednotkyKrajskéhoriaditeľstvaPolicajnéhozboruvBratislavespozorovaní
ako vychádzajú cez okno von a následne zadržaní, čím spôsobili poškodenej spoločnosti TSS GRADE

a. s., so sídlom Dunajská 48/7509, 811 08 Bratislava, IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 450 eur,-

v bode 2. obžaloby obvinený V. X.

sa od presne nezisteného času najneskôr však do 01:45 hod. dňa 01.01.2026 bez vážneho dôvodu
zdržiaval na rôznych miestach v Bratislave ako aj vo dvore železničnej stanice Bratislava hlavná stanica
na nám. Franza Liszta 1 v Bratislave, kde na Oddelení železničnej polície Policajného zboru Bratislava

bolo zistené, že sa zdržiaval na území hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy bezdôvodne
napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I zo dňa 29.11.2025, sp. zn.0T/278/2025, právoplatným dňa 29.11.2025 uložený trest zákazu pobytu na území hlavného mesta
Slovenskej republiky Bratislavy na dobu 3 roky

t e d a

v bode 1. obžaloby obvinení S. X., Z. X., O. X., M. V., V. X.

- spoločným konaním protiprávne vnikli do nebytového priestoru iného a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania - vlámaním,

v bode 2. obžaloby obvinený V. X.

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa počas výkonu trestu
zákazu pobytu zdržiaval v meste, na ktorý sa tento trest vzťahuje,

č í m s p á c h a l i

v bode 1. obžaloby obvinení S. X., Z. X., O. X., M. V., V. X.

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu
a k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2, ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. e) Trestného zákona,

v bode 2. obžaloby obvinený V. X.

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obvinený:
Z. X., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XXX/X, O. X. - J. H.

Podľa § 218 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zák., § 50 odsek 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu pobytu na území hlavého
mesta SR Bratislava v trvaní 1 (jeden) rok.

Obvinený:
O. X., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom J.

Podľa § 218 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zák., § 50 odsek 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu pobytu na území hlavého

mesta SR Bratislava v trvaní 1 (jeden) rok.

Obvinená:S. X., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom B. XXX/X, E.

Podľa § 218 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zák., § 50 odsek 1 Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenej trest zákazu pobytu na území hlavého mesta
SR Bratislava v trvaní 1 (jeden) rok.

Obvinený:
M. V., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Tr. zák. súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu pobytu na území hlavého
mesta SR Bratislava v trvaní 1 (jeden) rok.

Obvinený:
V. X., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom E.

Podľa § 218 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a s použitím § 41
odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 43 Trestného zákona súd ukladá

obvinenému ďalší trest zákazu pobytu na území hlavého mesta SR Bratislava v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť TSS GRADE, a.s., so
sídlom Dunajská 48, Bratislava, IČO: XXXXXXXX, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba

podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnenáosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho

späťvzatia,odmietneodporuznesením.Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorámáodkladný
účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v
odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol
vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu -
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený

súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.