Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10T/83/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225010604
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225010604.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 28. januára 2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B., C. B., narodená XX.XX.XXXX v D., trvale bytom A., A. XXX/XX, E. D.,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

ako matka maloletých detí F. G., nar. XX.XX.XXXX a H. G., nar. XX.XX.XXXX, zverených do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky I. G., v dobe od 17.08.2000 až doposiaľ, v A., E. D. ani inde,
neprispievala pravidelne na ich výživu, hoci bola rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. XX/
XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa
XX.XX.XXXX, zaviazaná prispievať na ich výživu mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima
na neplnoleté a nezaopatrené dieťa podľa osobitných predpisov na každého z nich /od 01.07.2020 do

30.06.2021 to bola suma 29,42 eur, od 01.07.2021 do 30.06.2022 suma 29,87 eur, od 01.07.2022 do
30.06.2023suma32,11eur,od01.07.2023do30.06.2024suma36,80eur,od01.07.2024do30.06.2025
suma 37,53 eur a od 01.07.2025 je to suma 38,92 eur mesačne na každého z maloletých/, vždy do 25.
dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, čím takto na výživnom za
celé uvedené obdobie od 17.08.2020 až doposiaľ dlhuje Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov
na výživnom najmenej sumu vo výške 2851,96 Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokoch neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať alebo
zaopatrovať iného, závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to a za skutok z trestného rozkazu Okresného súdu Bardejov spisová značka XXX/XX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, a za skutok z trestného rozkazu Okresného súduBardejov číslo konania XXX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, sa o
d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2
Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a pri zistení
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 1 (jeden) rok a 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva)
roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd z r u š u j e vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného

súdu Bardejov číslo konania XXX/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX,
doručeným obvinenej dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol obvinenej A. B. podľa § 211 odsek 3 Trestného
zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu
a s určením skúšobnej doby podmienečného odsúdenia v trvaní 18 mesiacov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,

stratili podklad.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd z r u š u j e vo výroku o treste trestný rozkaz
Okresného súdu Bardejov číslo konania XXX/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX, doručeným obvinenej dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol obvinenej A. B. podľa § 211 odsek

3 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1
rok s podmienečným odkladom jeho výkonu a s určením skúšobnej doby podmienečného odsúdenia v
trvaní 30 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno
j/ Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz

sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.