Uznesenie – Spätvzatie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10Cpr/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124210646
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8124210646.9

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Aqua s.r.o., so sídlom Cintorínska 22, 811 08 Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 54 329 698, právne zastúpeného JUDr. Alexandrou Podivinskou, advokátkou,
so sídlom Cintorínska 22, 811 08 Bratislava, IČO: 55 980 13 , proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX/XX , XXX XX D., právne zastúpenému Momentum legal s.r.o., so sídlom Bazová 6A,
821 08 Bratislava, IČO: 47 258 586, o vydanie hnuteľnej veci alebo o zaplatenie sumy 1.459 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 13.12.2024, doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.12.2024, sa žalobca domáha
uloženia žalovanému povinnosť vydať žalobcovi hnuteľnú vec – mobilný telefón značky Apple iPhone 15

Pro alebo uloženia povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 1.459 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,40 % ročne zo sumy 1.459 eur odo dňa 13.12.2024 do zaplatenia.

2. Podaním zo dňa 31.10.2025 podali strany sporu spoločný návrh na prerušenie konania s poukazom
na to, že medzi stranami sporu prebiehajú mimosúdne rokovania. S ohľadom na uvedené prerušil súd
uznesením č. k. 10Cpr 1/2024-310 zo dňa 03.11.2025 konanie podľa § 163 ods. 1 Civilného súdneho

poriadku (ďalej len „CSP“).

3. Písomným podaním zo dňa 30.12.2025, doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.01.2026, vzal žalobca
žalobu v celom rozsahu späť, keďže medzi stranami došlo dňa 08.12.2025 k uzavretiu dohody
o urovnaní, ktorej predmetom je aj predmetný nárok. Uviedol, že ani jedna zo strán sporu si neuplatňuje
nárok na náhradu trov konania, preto navrhuje nepriznať nárok na náhradu trov konania žiadnej zo

sporových strán.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd nevyžadoval súhlas žalovaného s procesným
úkonom žalobcu a konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSP zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v
lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

10. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným však nemožno konštatovať, že by niektorá
zostránsporuprocesnezavinilazastaveniekonania,dôvodomspäťvzatiažalobyvcelomrozsahujetotiž
mimosúdne urovnanie sporu medzi stranami. Žalobca zároveň žiadal náhradu trov konania nepriznať
žiadnej zo sporových strán v súlade s ich dohodou. Keďže niet strany sporu, ktorá procesne zavinila

zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania. Z tohto dôvodu súd
vo výrokovej časti tohto uznesenia vyslovil, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).