Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109Pc/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125200531
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125200531.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci manželky: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, D. a manžela: E. B.,
nar. X.X.XXX, trval bytom F. XXXX/XX, G., t.č. Ústav na výkon trestu Hrnčiarovce, o určenie výživného
na manželku, rozhodujúc o späťvzatí návrhu

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.1.2025 domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým súd uloží manželovi prispievať na jej výživu sumou 50 eur mesačne. Manželstvo
účastníkov bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 14Pc/7/2025-41 z 8.9.2025
právoplatným 21.10.2025. Na pojednávaní 3.12.2025 navrhovateľka po predbežnom právnom posúdení

vzala návrh v celom rozsahu späť. Výzvou z 3.12.2025 súd vyzval bývalého manžela na vyjadrenie
k späťvzatiu s tým, že pokiaľ sa v určenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že so späťvzatím návrhu
súhlasí. Výzva mu bola doručená 18.12.2025, na výzvu súdu nereagoval.

2. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

3. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže k späťvzatiu návrhu došlo po začatí pojednávania, súd vyzval bývalého manžela na vyjadrenie
k späťvzatiu. Nakoľko bývalý manžel neoznámil súdu vážne dôvody nesúhlasu so späťvzatím návrhu,
súd konanie zastavil.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.8. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol vo výroku II. v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko súd možnosť priznať náhradu trov konania v zmysle §
55 a nasl. CMP nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).