Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/210/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203994
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725203994.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. E., nar. XX.XX.XXXX,
t.č. umiestnený v Centre pre deti a rodiny Pezinok - Nová ulica č. 9, Pezinok, zastúpený v konaní
opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov
- matka: B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. E., t.č. Ú. K., S. XX, Z. a otec: neuvedený, o návrhu
navrhovateľov 1, P.. Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, C. a 2, M.. S.. S. Z., S.., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, C., na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti a
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa O. E., nar. XX.XX.XXXX, dočasne
zveruje do starostlivosti navrhovateľov: 1, P.. Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, C. a 2, M.. S..
S. Z., S.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, C., a to do právoplatného skončenia konania o zverení
maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti vedeného na tunajšom súde, pod sp. zn. 51P/210/2025.

II. Súd u k l a d á Centru pre deti a rodiny Pezinok - Nová ulica č. 9, Pezinok, povinnosť odovzdať
maloleté dieťa O. E., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov: 1, P.. Z. Z., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X. XX, C. a 2, M.. S.. S. Z., S.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, C..

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia v 1. rade P.. Z. Z.Ľ. a v 2. rade M.. S.. S. Z., S.., sa návrhom doručeným tunajšiemu
súdu dňa 10.12.2025 domáhajú vo veci samej zverenia maloletého O. E. do ich spoločnej pestúnskej

starostlivosti a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloletého O.
E. do ich osobnej starostlivosti.
2. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že rozsudkom zo dňa 03.04.2025, sp.zn. 51P/283/2024
vydanýmOkresnýmsúdomPezinokbolanariadenáústavnástarostlivosťvykonávanávCentrepredetia
rodiny Pezinok nad maloletým O.. Boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o NRS na Určenom úrade Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, dňa 09.06.2025. Prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť

absolvovali v súlade so zákonom formou: prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť, prostredníctvom
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava individuálnou formou, v rozsahu
26 hodín, v období od 12.02.2025 do 06.06.2025. Spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky
pre náhradnú rodinnú starostlivosť a veľmi túžia poskytnúť maloletému dieťaťu šťastný domov. Dňa
28.10.2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave vydal súhlas k nadviazaniu osobného
vzťahu s maloletým O.. Oboznámili sa s dostupnými dokumentami a fotografiami maloletého dieťaťa. Po

zvážení všetkých dostupných informácií o dieťati a absolvovaných úspešných osobných stretnutiach s
ním, ktoré boli realizované dňa 07.11.2025, 19.11.2025 medzitým prebehlo jedno neoficiálne stretnutie
- 12.11.2025, 21.11.2025 prejavili záujem pokračovať v intenzívnych interakciách, a uskutočniť kroky
potrebné k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti. Počas interakcií si k dieťaťu vytvorili úprimný
vzťah.

3. Na zistenie skutkového stavu veci vykonal súd dokazovanie oboznámením sa s návrhom,
predloženými dôkazmi a ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi a oboznámením sa sobsahom spisu vedeného na tunajšom súde sp.zn. 51P/283/2024 a vyzval kolízneho opatrovníka na
prešetrenie pomerov v rodine.

4. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 11.12.2024, č. k. 51P/307/2024-22 tunajší súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým dočasne umiestnil maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok - Nová
ulica č. 9, Pezinok.

5.Rozsudkomtunajšiehosúdu,č.k.51P/283/2024-34zodňa03.04.2025, bolanariadenánadmaloletým

ústavná starostlivosť, ktorej výkon je realizovaný v Centre pre deti a rodiny Pezinok - Nová ul. č. 9,
Pezinok. Matka bola zaviazaná prispievať na výživu maloletého v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 03.05.2025.

6. ÚPSVaR Bratislava vydal dňa 11.06.2025 rozhodnutie o zapísaní navrhovateľov do zoznamu
žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom.

7. ÚPSVaR Bratislava vydal dňa 28.10.2025 pre navrhovateľov súhlas s nadviazaním osobného vzťahu
s maloletými deťmi.

8. Dňa 04.12.2025 vydal ÚPSVaR Bratislava Odporúčanie k realizovaniu náhradnej rodinnej

starostlivosti, z ktorého vyplýva, že žiadatelia absolvovali prípravu na náhradnú starostlivosť
individuálnym spôsobom, prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A,
Bratislava, na Referáte poradensko-psychologických služieb, v období od 12.02.2025 do 06.06.2025, v
rozsahu 26 hodín. Toho času nie sú známe žiadne prekážky, ktoré by bránili v procese sprostredkovania
náhradnej rodinnej starostlivosti. Boli oboznámení dňa 18.09.2024 prostredníctvom ÚPSVaR Bratislava

so spisovou dokumentáciou maloletých detí, súrodencov E.: O. a O.. Interakcie medzi maloletými deťmi
a žiadateľmi boli realizované v CDR Pezinok a aj mimo neho. Záverom ÚPSVaR Bratislava vzhľadom
na doterajší úspešný priebeh interakcií a prejavený záujem žiadateľov odporučili vykonať postupy k
realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti tak, aby bol rešpektovaný a sledovaný záujem detí.

9. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok zo dňa 19.12.2025 súd zistil, že vykonal
šetrenie rodinných, bytových a sociálnych pomerov v prirodzenom rodinnom prostredí v domácnosti
navrhovateľov na adrese S. XX, C.. Navrhovatelia obývajú priestranný 3 izbový byt, v bytovom dome na
adrese S. XX N. C.. Byt je zariadený a prispôsobený ich potrebám, kde je pripravená izba pre maloleté
dieťa. Je plne a funkčne zariadená a prispôsobená jeho veku a potrebám maloletého. Kontaktovali

Ú. Z. K., z dôvodu vyjadrenia sa k návrhu matky maloletého B. E.. Pani E. s deťmi komunikuje
pravidelne prostredníctvom video hovorov. Počas posledného uskutočneného 10.12.2025 boli matke
predstavený aj navrhovatelia manželia Z.. Zároveň si už dohodli termín januárového video hovoru, ktorú
by už zrealizovali navrhovatelia. Pani B. E. na základe uvedených skutočností nám zaslala písomný
súhlas s pestúnskou starostlivosťou maloletého O. a aj jeho brata maloletého O.. Maloletý O. E.,

nar.XX.XX.XXXX, je umiestnený v CDR Pezinok na základe e uznesenia Mestského súdu Bratislava II,
d. k. 73PPOm/4/2024, pávoplatn6ho dňa 10.05.2024. V CDR je umiestnený spolu so svojim bratom O.,
nar. XX.XX.XXXX. Obaja boli spoločne umiestnený do profesionálnej rodiny. V mesiaci august 2025 bol
maloletý O. a jeho brat zaradený do prehľadu detí, ktorým je potrebne sprostredkovať' náhradnú rodinnú
starostlivosť. O nadviazanie osobného kontaktu s deťmi prejavili záujem manželia Z., navrhovatelia.

V priebehu mesiaca november a december 2025 maloletý spolu s bratom absolvoval 7 stretnutí s
navrhovateľmi a dva pobyty v domácnosti navrhovateľov. Pobyty v domácnosti navrhovateľov CDR
hodnotí že, prebehli s veľmi pozitívnou spätnou väzbou. CDR navrhovateľov kompletne oboznámilo
s celkovou rodinnou a sociálnou anamnézou deti a navrhovatelia sú ochotní udržiavať kontakt s
ich biologickou matkou. Na základe uvedeného kolízny opatrovník súhlasí s návrhom na vydanie

neodkladného opatrenia.

10. Kolízny opatrovník pripojil ku svojmu vyjadreniu správu Centra pre deti a rodiny Pezinok o maloletom
zo dňa 15.12.2025, správu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava o manželoch zo dňa
17.12.2025 a vyjadrenie matky ku návrhu manželov zo dňa 11.12.2025.

11. Z vyjadrenia matky mal súd za preukázané, že matka súhlasí so zverením maloletých detí do
pestúnskej starostlivosti.12.Podľa§2 Civilnéhomimosporovéhoporiadkunakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

13. Podľa § 324 od. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

14. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

15. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v
čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

16. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

17. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný

okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

18. Na základe citovaných zákonných ustanovení, vyhodnotiac zistené okolnosti súd dospel k záveru,

že návrh navrhovateľov o nariadenie neodkladného opatrenia o dočasné zverenie maloletého do ich
osobnej starostlivosti je dôvodný a vyhovel mu v plnom rozsahu. V predmetnej veci súd skúmal najlepší
záujem dieťaťa a dospel k záveru, že nie je v záujme maloletého, aby bol ďalej umiestnený v ústave
na výkon rozhodnutia súdu, pokiaľ je možnosť jeho umiestnenia v rodine. Z pripojených dokladov súd
zistil, že navrhovatelia sú evidovaní ako osoby vhodné stať sa pestúnom alebo osvojiteľom. Zariadenie

do ktorého starostlivosti bolo maloleté dieťa dočasne zverené, ako aj Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava odporučili vo vzťahu k navrhovateľom realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti. Z
podanéhonávrhuadoloženýchdokladovjezrejmé,ženavrhovateliamajúvážnyzáujemmaťmaloletého
zvereného do svojej osobnej starostlivosti, vo veci samej do ich pestúnskej starostlivosti, maloletý na
nich reaguje pozitívne, pričom v ich domácnosti má zabezpečené všetky podmienky na svoj zdravý

všestranný vývin. Matka taktiež vyjadrila písomný súhlas s pestúnskou starostlivosťou maloletého O.
ako aj jeho brata - maloletého O.. Za situácie, kedy matka ani nikto z blízkych príbuzných, nemôže
zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa, rozhodnutie tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, súd považuje jednoznačne v súlade s najlepším záujmom maloletého dieťaťa. Súd bude
ďalej pokračovať v konaní o návrhu navrhovateľov o zverenie maloletého dieťaťa do ich pestúnskej

starostlivosti, kde vykoná riadne dokazovanie.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti považoval súd návrh navrhovateľov na nariadenie
neodkladného opatrenia za dôvodný, a preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Súd zároveň uložil Centru pre deti a rodiny Pezinok, Nová ul. č. 9, Pezinok povinnosť odovzdať maloleté

dieťa do starostlivosti navrhovateľov v zmysle § 325 ods. 2 písm. d) CSP.

20. O trovách konania súd rozhodne v meritórnom rozhodnutí (§ 58 Civilného mimosporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho

doručenia [§ 357 písm. d) Civilného sporového poriadku a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku].

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§ 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné dňom
vyhotovenia (§ 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku)