Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Filip Bojda
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 114P/35/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207982
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Bojda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125207982.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Trnava sudcom A. B. C. v právnej veci účastníkov konania – manželky D. E. F., nar.
X.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, F. G., právne zastúpená advokátska kancelária H. I., J., so sídlom E.
XXX/XX, IČO: XX XXX XXX, a D. K. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX/X F. G., o návrhu manželky
na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom 1. L. I., nar.
XX.X.XXXX,
a 2. G. I., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom ako manželia, zast.: M. I., J. N. H. O. P.
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo manželky: D. E. F., nar. X.XX.XXXX a manžela: D. K. I., nar. XX.X.XXXX uzavreté
XX.X.XXXX N. F. G., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F. G., vo zväzku č. N., ročník
XXXX, na strane XXX, por. č X, r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
„Maloletí L. a G. sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého L. sumou vo výške 300,- € mesačne a maloletého G.
sumou vo výške 300,- € mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci
k rukám matky počnúc právoplatnosťou rozsudku.
Rodičia sa dohodli, že mimoriadne výdavky, medzi ktoré patria najmä: školské výlety a pobyty, lyžiarsky
výcvik a výstroj, zdravotná starostlivosť a zdravotné pomôcky
nad 30,- eur, budú uhrádzať rovným dielom.
Styk otca s maloletými deťmi sa ponecháva neupravený.„
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.
Voči výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.
Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
na pojednávaní sa všetci účastníci konania vzdali práva na podanie odvolania (§ 221 písm. a) Civilného
sporového poriadku v spojenís § 2 Civilného mimosporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.