Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. december 2025

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 5S/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0725100613
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Kniš
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2025:0725100613.2

Uznesenie

3 5S/47/2025

SprávnysúdvBratislavevprávnejvecižalobcu:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XXX,XXXXXC.,proti

žalovanému: Obvodné oddelenie Policajného zboru Slovenskej republiky Vrbové, so sídlom Námestie
slobody 13, 922 03 Vrbové, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného – evidenčné
číslo bloku A 22 00496881 zo dňa 22.04.2025, o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku,
takto

r o z h o d o l :

3 5S/47/2025

Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním vo veci samej zo dňa 29.04.2025, doručeným Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len
„správny súd“) osobne dňa 02.05.2025, ktoré správny súd posúdil ako správnu žalobu vo veciach

správneho trestania (ďalej len „správna žaloba“) podľa § 194 a násl. zákona č. 162/2015 Z. z. Správny
súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“), sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného – evidenčné číslo bloku D. XX XXXXXXXX zo dňa 22.04.2025 (ďalej
len „napadnuté rozhodnutie“). Napadnutým rozhodnutím žalovaný v blokovom konaní uznal žalobcu za
vinného za skutok, ktorým naplnil skutkovú podstatu priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a)
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o priestupkoch“),

za čo mu bola uložená sankcia podľa § 50 ods. 3 zákona o priestupkoch – pokuta vo výške XXX eur.

2. Správny súd výzvou č. k. 5S/47/2025-15 zo dňa 14.11.2025 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku za podanú správnu žalobu vo výške 50,- eur v lehote do 10 dní od doručenia predmetnej výzvy.
Súčasne správny súd žalobcu poučil, že ak nebude súdny poplatok v určenej dobe zaplatený, správny
súd konanie zastaví s poukazom na § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“).

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená uplynutím úložnej lehoty dňa
05.12.2025.Poslednýdeňlehotynazaplateniesúdnehopoplatkutakpripadolna15.12.2025(pondelok).
Súdny poplatok v určenej lehote nebol zaplatený.4. Podľa § 2 ods. l písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom
je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6.Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

8. 12. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

9. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený
v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie

prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

10. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu
o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

11. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

12. Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok za správnu žalobu v lehote určenej správnym súdom, hoci
bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený, a nebola splnená ani jedna z podmienok
podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, správny súd postupom podľa § 10 ods. 1 zákona
o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo
uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde,

ktorý napadnuté uznesenie vydal.V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa §57 SSP uviesť: a) označenie
napadnutého uznesenia, b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, c) v čom

sa postup správneho súdu považuje za nesprávny, d) návrh výroku rozhodnutia (§ 155 SSP).

Rozsah a dôvody sťažnosti možno meniť len do uplynutia lehoty na jej podanie (§ 156 ods. 1 SSP).
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa na konanie o sťažnosti nepoužijú (§ 157 SSP).

Doručené uznesenie, ktoré už nemožno napadnúť sťažnosťou, je právoplatné (§ 151 ods. 1 SSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
o súdnych poplatkoch).