Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 31, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/309/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125015015
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bartalská

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1125015015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zuzanou Bartalskou podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 31.12.2025 v
Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
N. E., narodená XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.- S.

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

dňa 28.12.2025 v čase okolo 17:00 hod. v Bratislave na Kamennom námestí 1/A, v predajni Tesco
odcudzila bez použitia násilia voľne vystavený tovar a to konkrétne 2ks vodové farby v hodnote 10,89
eur, pistácie v hodnote 4,55 eur, solené kešu v hodnote 5,49 eur, šunkovú penu v hodnote 1,29 eur,
fľašu vodky v hodnote 5,49 eur, Mirindu nápoj v hodnote 1,29 eur + 0,15 eur záloha PET takým
spôsobom, že uvedené veci si vložila do svojej tašky a prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia,
kde bola zadržaná pracovníkom SBS, čím spôsobila poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR,
a. s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: XX XXX XXX celkovú škodu vo výške 25,30

eur, pričom sa dňa 16.12.2025 v čase o 16.30 hod. dopustila priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch nakoľko sa dopustila drobnej krádeže v predajni Lidl,
obchodný dom Vivo Vajnorská, Bratislava, za čo jej bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste
č. b. XXXXXXXXXX vo výške 500 eur, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.12.2025 a dňa
17.12.2025 v čase o 21:15 hod. sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona 372/90
Zb. o priestupkoch nakoľko sa dopustila drobnej krádeže v predajni Lidl v Bratislave na ulici Betliarska
1, za čo jej bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č. b. XXXXXXXXXX vo výške 500 eur,
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.12.2025 pričom skutok spáchala hoci bola za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I zo
dňa 04.11.2025 pod spisovou značkou 0T/257/2025, právoplatným dňa 04.11.2025 uznaná za vinnú z
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

t e d a
-prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnilaabolazadvaobdobnéčinyvpredchádzajúcichdvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdená

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zák. súd zaraďuje obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.