Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124013449
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124013449.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou v trestnej veci obžalovaného A. B.,

nar. XX.X.XXXX v Žiari nad Hronom pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. februára 2026 v Trnave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., rodné priezvisko Osvald, trvale bytom F. G. XX/XX,
XXX XX H.,

je vinný, že

dňa 23. júna 2024 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol ako vodič z Kremnice
do Bratislavy osobné motorové vozidlo Škoda Scala, evidenčného čísla I., a v čase asi o 1:55 hod.
na rýchlostnej ceste R1 v úseku 3,310 kilometra, na výjazdovej vetve smer Bratislava, z dôvodu
nezvládnutia vedenia motorového vozidla narazil vozidlom do zvodidiel, zišiel s vozidlom mimo vozovku
a následne sa prevrátil, následne bol bezprostredne po nehode v čase o 2:08 hod. hliadkou diaľničného
oddelenia, Krajského dopravného inšpektorátu, Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trnave

podrobený dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu v dychu prístrojom AlcoQuant 6020 plus
sériového čísla A410064 s pozitívnym výsledkom 0,73 mg/L (v prepočte 1,52 ‰), čím poškodením
zvodidiel spôsobil Národnej diaľničnej spoločnosti, a.s., IČO:35 919 001, škodu vo výške 1.100,- €,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

čím spáchal

prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), l) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere
2000 (dvetisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu
na dobu vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Tr. por.)

II.Protitomutorozsudkuvčastivýrokuotrestemožnopodaťodvolaniedo15dníodoznámeniarozsudku
cestou Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania
po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie

rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).