Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/17/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011168
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011168.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.
februára 2026 v Prešove takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XXXX/XXX, D. – E.,
j e v i n n ý
- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, ktorý spáchal
tak,
ž e
- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 12:52 hod. viedol ako vodič nákladné motorové vozidlo zn. C. B., ev.č.
C. spolu s návesom zn. F., ev. č.: C. po ceste I. triedy č. XX v km 198,23 v smere od obce G. na H., kde
pri odbočovaní vľavo na účelovú komunikáciu vedúcu k betonárke „F.“ dostatočne nesledoval situáciu
v cestnej premávke pred sebou, nedal prednosť v jazde oproti idúcemu motocyklu zn. I. J. K., ev. č.: L.
vodiča A. I. a vykonal vjazd v nebezpečnej vzdialenosti do koridoru jazdnej dráhy motocykla, kde došlo k
zrážke, pričom následkom zrážky a následného pádu na vozovku motocyklista A. I. utrpel zranenia, a to
pomliaždenie hlavy s otrasom mozgu ľahkého stupňa, zlomeninu pravého priečneho výbežku 7. krčného
stavca, roztrhnutie predného pozdĺžneho väzu chrbtice medzi 6. a 7. krčným stavcom, roztrhnutie
medzistavcovej platničky medzi 6. a 7. krčným stavcom s chirurgickým odstránením medzistavcových
platničiek medzi 5. - 6. a 6. - 7. krčným stavcom, stlačenie krčnej miechy medzi 6. a 7. krčným stavcom
s operačným odstránením 6. krčného stavca s jeho umelou náhradou pre stlačenie krčnej miechy medzi
6. a 7. krčným stavcom, s operačnou fixáciou chrbtice, zlomeninu pravej lakťovej kosti s výlomkom
a posunom dolného fragmentu a odlomením bodcovitého výbežku pravej lakťovej kosti, zlomeninu
pravejvretennejkostisvýlomkomatrieštivouvnútroklbovovouzlomeninousvykĺbenímsmeromdozadu,
trieštivú vnútrokĺbovú zlomeninu dolnej časti ľavej vretennej kosti s posunom úlomkov až do priestoru
zápästia,vykĺbenieľavejlakťovejkosti,sodlomenímbodcovitéhovýbežkuľavejlakťovejkosti,zlomeninu
1. ľavej záprstnej kosti, pomliaždenie a krvné výrony oboch predkolení, pomliaždenie a krvnú podliatinu
ľavej nohy s dobou liečenia spojenou s práceneschopnosťou v trvaní 11-12 mesiacov, počas ktorých bol
závažne ovplyvnený jeho obvyklý spôsob života, čím obvinený ako vodič týmto svojim konaním porušil
ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), § 19 ods. 4, s poukazom na ustanovenie § 137 ods. 2, písm. c), j)
zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,
t e d a- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania, porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva)
roky.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodených:
- DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 a
- Sociálna poisťovňa so sídlom ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava
s uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prešov a rozhoduje o ňom Krajský súd v Prešove. Písomné
vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolanie vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.