Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 31C/61/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425201696
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Petrušová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425201696.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou Mgr. Petrou Petrušovou v spore žalobcu:

Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. F. G., o zaplatenie 44,84
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 44,84 € a úhradu poštovných sadzieb spojených
s vymáhaním vo výške 2,40 € a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, do troch dní od

právoplatnosti uznesenia súdu o určení výšky náhrady trov konania žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 21.07.2025 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 44,84 € spolu s úhradou poštových sadzieb spojených s vymáhaním
vo výške 2,40 € a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil žalobca, že je verejnoprávnou inštitúciou
zriadenou na náklade zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých
zákonov. Žalovaný je podľa zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľom úhrady za služby verejnosti vo výške
4,64 €. Žalobca kontrolou úhrad zistil, že žalovaný nezaplatil úhradu za obdobie od 01.01.2023 do
30.06.2023. Žalobca preto žalovaného výzvou zo dňa 10.11.2023 vyzval na zaplatenie omeškanej

úhrady a poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný úhradu a poštové sadzby
nezaplatil do 30 dní, je povinný zaplatiť podľa zákona aj pokutu. Dlh žalovaného predstavuje sumu
27,84 €, ktorá pozostáva z 6 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období. Pohľadávka
žalobcu tak spolu predstavuje 44,84 € (istina 27,84 € a pokuta vo výške 17,- € podľa § 10 zákona č.
340/2012 Z.z.) a zaplatené poštové sadzby 2,40 €. Na preukázanie skutkových tvrdení žalobca k žalobe
priložil sumár predpisov a platieb, prehľad predpisov a platieb, výzvu zo dňa 10.11.2023 s doručenkou
a potvrdenie od Slovenskej pošty, a.s.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 31C/61/2025 zo dňa 21.07.2025, ktorý pre
nemožnosť jeho doručenia do vlastných rúk žalovaného zrušil uznesením zo dňa 22.10.2025.

3. Žalobu spolu s prílohami a uznesením v zmysle § 167 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku (ďalej aj “C.s.p.“) na vyjadrenie k žalobe súd doručil žalovanému postupom v zmysle
§ 116 ods. 2 C.s.p. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.

4. V súlade s ustanovením § 177 ods. 2 písm. a/ C.s.p. súd spor prejednal a rozhodol bez nariadenia
pojednávania, nakoľko v danom spore ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000,- €.Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 17.12.2025, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku
boli v súlade s ustanovením § 219 ods. 3 C.s.p. oznámené na úradnej tabuli súdu vyvesením dňa
02.12.2025asúčasneajnawebovejstránkesúdu.Stranysanaverejnévyhlásenierozsudkunedostavili.

5. Súd po oboznámení sa s obsahom žaloby a na základe vykonaného dokazovania zistil nasledovný
skutkový stav:

6. Žalobca je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na náklade zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej

televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov, pričom žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za
služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. Zo sumáru predpisov a platieb v spojení
s prehľadom predpisov a platieb vyplýva, že žalovaný z predpísaných predpisov za obdobie 07/2020 až
06/2023 celkom v sume 173,39 € zaplatil platby celkom v sume 143,15 €, pričom nedoplatok predstavuje
sumu 30,24 € vrátane poštovného vo výške 2,40 €, t.j. spolu má neuhradených za kontrolované obdobie
6 mesačných predpisov spolu v sume 27,84 € (6 x 4,64 €). Listom zo dňa 10.11.2023 žalobca vyzval

žalovaného na zaplatenie nedoplatku na úhrade za služby verejnosti v celkovej výške 30,24 € (vrátane
poštových sadzieb vo výške 2,40 €), pričom táto zásielka sa vrátila späť žalobcovi ako nedoručená.
Z potvrdenia tarifnej ceny za úradnú zásielku od 01.07.2024 vyplýva, že tarifná cena za úradnú zásielku
(doporučene + doručenka + do vlastných rúk) je vo výške 2,40 €.

7. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj „zákon č. 340/2012 Z.z.“),
platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii
odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre
spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

8. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu
4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.

9. Podľa § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z.z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa

kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,
a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa
platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa
príslušného kalendárneho mesiaca.

10. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 a 5 zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je
v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením
úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady
a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ
podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa

odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 Eur. Nárok na zaplatenie úhrady,
s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ
úhrady uplatniť na súde.

11. Podľa § 11 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z.z., výzva vyberateľa úhrady podľa tohto zákona sa

platiteľovi doručuje na adresu na doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení podľa § 9
ods. 8 alebo ods. 10. Ak tejto adresy niet, výzva sa doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla alebo
miesta podnikania platiteľa. Ak nebol platiteľ zastihnutý na adrese podľa odseku 1, uloží sa výzva
na pošte a platiteľ sa vhodným spôsobom upovedomí o jej uložení na pošte. Výzva sa považuje za
doručenú prevzatím výzvy platiteľom, vrátením výzvy vyberateľovi úhrady po uplynutí odbernej lehoty,

vrátenímvýzvyvyberateľoviúhradyakonedoručiteľnejalebobezdôvodnýmodmietnutímprevzatiavýzvy
platiteľom.

12. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej aj „O.z.“), príslušenstvom
pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

13. Podľa § 151 ods. 1 C.s.p., skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa
považujú za nesporné.14. Súd na základe vykonaného dokazovania a právneho posúdenia veci dospel k záveru, že žaloba
žalobcu je podaná dôvodne. Žalovaný ostal v konaní nečinný, nepreukázal a ani len netvrdil, že by
žalobcovi požadovanú čiastku (alebo aspoň jej časť) uhradil, resp. že by nebol odberateľom elektrickej

energie na odbernom mieste, žiadne skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel, a tieto preto považoval súd
za nesporné. Povinnosťou žalovaného ako odberateľa elektrickej energie bolo v zmysle § 3 písm. a/
zákona č. 340/2012 Z.z. platiť úhrady za služby verejnosti v sume 4,64 € mesačne. Z predloženého
sumáru predpisov a platieb v spojení s prehľadom predpisov a platieb bol vykázaný celkový nedoplatok
vovýške30,24€(vrátanepoštovnéhovovýške2,40€),t.j.dlhžalovanéhozaúhradyzaslužbyverejnosti

predstavuje spolu sumu 27,84 € (6 x 4,64 €). Žalobca vyzval žalovaného v súlade so zákonom na
zaplatenie dlžných úhrad, pričom v súvislosti so zaslaním výzvy vznikli žalobcovi náklady vo výške 2,40
€ predstavujúce vynaložené poštovné. S poukazom na ustanovenie § 121 ods. 3 O.z. tak žalobcovi patrí
aj nárok na zaplatenie týchto nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky predstavujúce príslušenstvo
pohľadávky. Zároveň nakoľko žalovaný nezaplatil žalobcovi dlžnú sumu ani do 30 dní od doručenia
výzvy (§ 11 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z.), vznikol žalobcovi v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012

Z.z. nárok na pokutu vo výške 17,- €. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi sumu 44,84 € predstavujúcu úhrady za služby verejnosti vo výške 27,84 € a pokutu
vo výške 17,- € ako aj náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,40 €.

15. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

17. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p. a žalobcovi,
ktorý mal v konaní plný úspech, priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške trov
konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žiar nad Hronom na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 C.s.p., § 362 ods.
1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.)Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak:
a/ sa týkajú procesných podmienok,
b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.