Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Miroslava Šúleková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/167/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125212933
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125212933.1
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, D. A. B., nar. XX.XX.XXXX, E. A. B., nar. XX.XX.XXXX, F. A. B., nar. XX.XX.XXXX, deti
rodičov: matka G. A. B., H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XX XXX F., H., I.,
t.č. J. XX/XX, XXX XX J., občan I., právne zastúpená JUDr. Libušou Repiskou, advokátkou so sídlom
Štúrova 21, Nitra a otec A. H. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. XX/XX,
XXX XX J., občan I., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 08.12.2025 sa matka maloletých domáhala úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.
2. Dňa 22.01.2026 doručila súdu právna zástupkyňa matky maloletých podanie, v ktorom uviedla, že
otec maloletých zomrel dňa XX.XX.XXXX. Zároveň k podaniu priložila úmrtný list menovaného.
3. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.
4.Právnusubjektivitumáten,ktomáspôsobilosťnaprávaapovinnosti;inakten,komujuzákonpriznáva.
( § 61 Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“)
5. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. (§ 62 CSP)
6. Ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy
sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy,
ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na
ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len
čo sa skončí konanie o dedičstve. (§ 63 ods. 1, 2 CSP)
7. Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. ( § 161 ods.
1, ods. 2 CSP)8. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným
spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj
nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije. ( § 7 ods. 1,
ods. 2 Občianskeho zákonníka).
9. Z citovaného ustanovenia § 61 CSP je zrejmé, že procesná subjektivita je zásadne definovaná
prostredníctvom hmotnoprávnej spôsobilosti mať práva a povinnosti. Procesná subjektivita prestavuje
takú procesnú podmienku, ktorej neexistencia tvorí spravidla neodstrániteľnú vadu konania. CSP ukladá
súdu povinnosť skúmať procesnú subjektivitu kedykoľvek počas konania. Ak súd zistí, že strana sporu
nedisponuje procesnou subjektivitou v čase začatia konania, indikuje tzv. neodstrániteľnú vadu konania,
ktorej následkom je obligatórne zastavenia konania.
10. Pri strate spôsobilosti byť účastníkom konania (procesná subjektivita) pred právoplatným skončením
veci je zastavenie konania opodstatnené v tých prípadoch, ak sa v dôsledku straty spôsobilosti byť
účastníkom konania, stane konanie bezpredmetné. Ide o také konanie, ktoré sa týka práv a povinností
účastníkov konania, ktoré sú priamo viazané na ich osoby. V danom prípade matka maloletých podala
návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, v ktorom žiadala zveriť
maloletých do svojej starostlivosti a zaviazať otca maloletých na platenie výživného. Z predloženého
úmrtného listu má súd preukázané, že otec maloletých A. H. B., nar. XX.XX.XXXX zomrel dňa
XX.XX.XXXX. Smrťou stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda aj procesnú spôsobilosť. Keďže
konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom je viazané na jeho osobu,
ideoneodstrániteľnýnedostatokprocesnejpodmienkyasúdkonanievzmysle§63ods.1CSPvspojení
s § 161 ods. 1, 2 CSP zastavil.
11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.