Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125396688
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6125396688.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XXX, XXX XX
D. D., štátny občan SR, zastúpený: Mgr. Ľudovít Pavela, usadený euroadvokát so sídlom Kováčska 17,
040 01 Košice – Staré Mesto, IČO: 37 929 194, proti žalovanej: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. XX/X, XXX XX H., štátna občianka SR, zastúpená: Stentors advokátska kancelária s.r.o., so sídlom
Hodžovo nám. 2A, 811 06 Bratislava, IČO: 51 757 184, o zaplatenie 1.082,20 eur s príslušenstvom,

o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa09.01.2026bolaOkresnémusúduLučenec(ďalejlen„súdprvejinštancie“alebo„súd“)postúpená

žaloba z Okresného súdu Banská Bystrici o zaplatenie 1.082,20 eur.

2. Podaním zo dňa 16.01.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť
z dôvodu, že medzi ním a žalovanou došlo k mimosúdnej dohode o urovnaní sporu. Zároveň uviedol,
že sporové strany si v zmysle dohody náhradu trov konania neuplatňujú. K späťvzatiu pripojil Dohodu
o urovnaní zo dňa 08.01.2026 podpísanú oboma sporovými stranami.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, a to celkom, boli v danej veci splnené
zákonom stanovené podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145 ods. 1
CSP a konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd je pri rozhodovaní o
trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť na zastavení konania pri oboch procesných

stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Nakoľko na zastavení konania majú
v prípade uzavretia mimosúdnej dohody procesné zavinenie obe strany sporu, pričom sa dohodli, že
žiadna z nich si náhradu trov konania nežiada priznať, súd
v zmysle § 257 CSP žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,

prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.