Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820205439
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3820205439.13

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Stavebniny DEK s.r.o., so sídlom Kamenná ul. 6, Žilina, IČO:
43 821 103, zastúpeného: Advokátska kancelária RULES, s.r.o., so sídlom SKY PARK offices, Bottova
7939/2A, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 906 531, proti žalovanej: A. B. C., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom B. XXX, B., zastúpenej: Advokátska kancelária ŠČURY, s.r.o., so sídlom M.R.
Štefánika 2618, Čadca, IČO: 47 258 055, o neúčinnosť právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia, že Darovacia zmluva zo dňa 26.5.2020 uzavretá
medzi D. E., nar. XX.X.XXXX, F. E., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom G. XXX (darcovia) a žalovanou

(obdarovaná)oprevodenehnuteľnostízapísanýchnaLVč.XXX,vedenomOkresnýmúradomPrievidza,
katastrálny odbor, k.ú. G., okres Prievidza, obec G., ktorých vklad bol na základe tejto zmluvy povolený
rozhodnutím Okresného úradu Prievidza, katastrálny odbor, pod H./XXXX - v.z. XXX/XXXX, je voči
žalobcovi právne neúčinná.

2. Žalobca skôr, než sa začalo predbežné prejednávanie sporu či pojednávanie, podaním doručeným

dňa 16.12.2025, vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že so žalovanou uzavreli Dohodu
o urovnaní zo dňa 4.12.2025 a žalovaná uhradila sumu urovnania, čím nastala účinnosť Dohody
o urovnaní.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo
a o veci meritórne nerozhodovalo.
8. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd rešpektujúc dispozičné
oprávnenie žalobcu s podanou žalobou, konanie vo veci zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Ako už bolo uvedené vyššie, žalobca

vzal žalobu späť z dôvodu, že medzi ním a žalovanou došlo k mimosúdnemu usporiadaniu vzťahov.
Keďže za tejto situácie nemožno hovoriť o procesnom zavinení zastavenia konania len jednej zosporových strán, súd žalobcovi ani žalovanej náhradu trov konania nepriznal. Strany si zároveň v článku
II. bod 2. písm. b) Dohody o urovnaní zo dňa 4.12.2025 dohodli, že každý účastník si bude hradiť svoje
trovy.

10. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).