Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Bc. Mária Šadláková

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/78/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125012076
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125012076.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou vydáva podľa § 241 ods.

1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 09.01.2026

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom E. XX,

je vinný, že

dňa 17. decembra 2025 asi o 04.30 hod. v obci Lednica, okres Púchov, riadil osobné motorové vozidlo
značky Chevrolet Cruze, evidenčného čísla F. G., po ceste číslo
III/1953, smerom od rodinného domu číslo 12 do centra obce, kde v úseku cesty oproti rodinnému domu
číslo 15 prešiel s vozidlom do protismeru, kde narazil do kovového zábradlia a s vozidlom zostal stať
opretý jeho ľavou bočnou stranou o kovové zábradlie nad potokom, čím Obci Lednica na kovovom

zábradlí nespôsobil žiadnu škodu, pričom následne bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Púchov a vykonanými dychovými skúškami na alkohol bolo zistené, že v čase vykonania dychových
skúšok dňa 17.12.2025
o 05.21 hod. mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 0,95mg/l (1,98 promile), o 05.39 hod.
na 0,96 mg/l (2,00 promile), o 06.22 hod. na 1,03 mg/l (2,15 promile) a o 07.10 hod. na 0,85 mg/l (1,77
promile),

t e d a

vykonával v stave vyučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa mu ukladá:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) písm. l) Trestného
zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad

nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba s probačným dohľadom nad
správaním obvineného na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia s probačným dohľadom ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok počas plynutia skúšobnej doby.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku trest

zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na 30 (tridsať) mesiacov.
vykonával v stave vyučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj jeho príbuzní v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho

prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v jeho
prospech, súd rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby
a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci

na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.