Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Mária Šadláková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/78/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125012076
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125012076.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou vydáva podľa § 241 ods.
1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 09.01.2026
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom E. XX,
je vinný, že
dňa 17. decembra 2025 asi o 04.30 hod. v obci Lednica, okres Púchov, riadil osobné motorové vozidlo
značky Chevrolet Cruze, evidenčného čísla F. G., po ceste číslo
III/1953, smerom od rodinného domu číslo 12 do centra obce, kde v úseku cesty oproti rodinnému domu
číslo 15 prešiel s vozidlom do protismeru, kde narazil do kovového zábradlia a s vozidlom zostal stať
opretý jeho ľavou bočnou stranou o kovové zábradlie nad potokom, čím Obci Lednica na kovovom
zábradlí nespôsobil žiadnu škodu, pričom následne bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Púchov a vykonanými dychovými skúškami na alkohol bolo zistené, že v čase vykonania dychových
skúšok dňa 17.12.2025
o 05.21 hod. mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 0,95mg/l (1,98 promile), o 05.39 hod.
na 0,96 mg/l (2,00 promile), o 06.22 hod. na 1,03 mg/l (2,15 promile) a o 07.10 hod. na 0,85 mg/l (1,77
promile),
t e d a
vykonával v stave vyučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa mu ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) písm. l) Trestného
zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba s probačným dohľadom nad
správaním obvineného na 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia s probačným dohľadom ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok počas plynutia skúšobnej doby.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na 30 (tridsať) mesiacov.
vykonával v stave vyučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj jeho príbuzní v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho
prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v jeho
prospech, súd rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby
a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.