Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/190/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204754
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204754.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Mária Hirjaková, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B.,

nar. X.XX.XXXX, zastúpenú v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, dieťa maloletej matky C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. D. XX/XX, E., zastúpenej
zákonnými zástupcami B. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. D. XX/XX, E. a B. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom B. D. XX/XX, E., v konaní o priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. P r i z n á v a maloletej matke C. B., nar. XX.X.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloletú A. B., nar. X.XX.XXXX, obaja trvale bytom E., B. D. XX/XX.

II. U s t a n o v u j e maloletej A. B., nar. X.XX.XXXX poručníčku v osobe starej matky B. F.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. D. XX/XX, E., ktorá bude maloletú Klaudiu zastupovať, spravovať jej
majetok a dohliadať na rozsah a spôsob jej starostlivosti a to do dovŕšenia plnoletosti maloletej matky.

III. Poručníčka je p o v i n n á raz ročne k 31.12. toho ktorého roka podať súdu správu o nakladaní s
majetkom maloletej a dva krát ročne k 30.6. a 31.12. toho ktorého roka podať súdu správu o zdravotnom

stave maloletej a jej osobných veciach.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania

vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s § 221 CSP v spojení s ust. § 2 ods.
1 CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali do zápisnice o pojednávaní / § 368 CSP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.