Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 33D/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9621200096
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Prof. JUDr. Peter Potásch
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2026:9621200096.3

Uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky - v disciplinárnom senáte zloženom z predsedu senátu prof.
JUDr. PhDr. Petra Potáscha, PhD., členiek senátu - sudkýň JUDr. Violy Takáčovej, PhD., LL.M. a Mgr.
Kristíny Babiakovej a prísediacich sudkýň JUDr. Jitky Johany Hasíkovej, LL.M. a Mgr. Evy Kováčechovej
- v disciplinárnej veci disciplinárne obvinenej Z.. O. U., naposledy sudkyňa H. súdu I. Ž. (zánik funkcie
sudkynevzdanímsa-uplynutímdňa31.05.2022),nar.XX.XX.XXXX,trvalobytomL.Č.-H.XXX,XXXXX

N. - v konaní o návrhu ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky na začatie disciplinárneho konania
zodňa25.augusta2020-pôvodnásp.zn.5Ds/3/2020-naneverejnomzasadnutídisciplinárnehosenátu
dňa 03. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 26 ods. 1 písm. d) v spojení s § 47c ods. 4 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom
poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(disciplinárny súdny poriadok) - sa disciplinárne konanie vedené pod sp. zn. 33D/14/2021 - pôvodne

vedené podľa právnych predpisov účinných do 30. novembra 2021 disciplinárnym senátom 5Ds pod sp.
zn. 5Ds/3/2020 - proti disciplinárne obvinenej Z.. O. U., nar. XX.XX.XXXX, naposledy sudkyňa H. súdu
I. Ž. - na základe disciplinárneho návrhu ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky - zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Disciplinárny senát konajúci - podľa právnej úpravy účinnej do 30. novembra 2021 - na základe
návrhu ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky na začatie disciplinárneho konania z 25. augusta

2020 proti disciplinárne obvinenej - rozhodnutím sp. zn. 5Ds/3/2020 zo dňa 26. februára 2021 rozhodol,
že podľa ustanovenia § 125 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „zákon č. 385/2000 Z. z.“ alebo „zákon o sudcoch“) prerušuje
disciplinárne konanie vedené pod uvedenou spisovou značkou proti disciplinárne obvinenej, pretože jej
bol s účinnosťou od 1. februára 2021 prerušený výkon funkcie sudkyne podľa § 24 ods. 4 zákona č.
385/2000 Z. z., a to z dôvodu odchodu disciplinárne obvinenej do starobného dôchodku.

2. Dňa 1. decembra 2021 nadobudol účinnosť zákon č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku
Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(disciplinárny súdny poriadok) - ďalej aj ako „DSP“ - na základe ktorého o disciplinárnej zodpovednosti
sudcov, prokurátorov, súdnych exekútorov a notárov rozhoduje a disciplinárne opatrenia ukladá Najvyšší
správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj ako „Najvyšší správny súd“, „disciplinárny súd“ alebo „súd“)
v disciplinárnych senátoch (§ 3 DSP). V súlade s ustanovením § 46 ods. 1 a 3 DSP bola Najvyššiemu

správnemu súdu odovzdaná na rozhodnutie aj vyššie uvedená disciplinárna vec, ktorý o nej vedie
konanie pod sp. zn. 33D/14/2021.
3. Podľa § 27 ods. 6 DSP - v znení účinnom v rozhodnom čase (k tomu pozri toto rozhodnutie
vyššie), prerušenie výkonu funkcie sudcu - okrem iných - nebráni pokračovaniu v disciplinárnom
konaní. Disciplinárny senát preto uznesením č. k. 33D/14/2021 - 16 zo dňa 12. apríla 2022 rozhodol
o pokračovaní v disciplinárnom konaní, keďže zákonné prekážky, ktoré odôvodňovali prerušenie

disciplinárneho konania (č. k. 5Ds/3/2020-97 zo dňa 26. februára 2021) s poukazom na ustanovenie §
27 ods. 6 DSP, pominuli.4. Následne, za účelom verifikácie funkčného statusu disciplinárne obvinenej v rámci pokračovania
v disciplinárnom konaní, dňa 08.06.2022 Najvyšší správny súd požiadal Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky (ďalej aj ako „ministerstvo spravodlivosti“) o informáciu, či a ak áno, k

akému dátumu zanikla disciplinárne obvinenej funkcia sudkyne. Ministerstvo spravodlivosti listom č.
14018/2022/42 - 40482 zo dňa 16.06.2022 disciplinárnemu súdu oznámilo, že „Z.. O. U., sudkyňa H.
súdu I. Ž.F., ktorá mala podľa § 24 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov od 01.02.2021 prerušený výkon funkcie
sudcu z dôvodu odchodu do starobného dôchodku sa k 31. máju 2022 vzdala funkcie sudcu.“.

5. Podľa § 17 písm. b) zákona o sudcoch, funkcia sudcu zaniká vzdaním sa funkcie (§ 19).
6. Podľa právnej úpravy účinnej v rozhodnom čase (k tomu pozri bod 4 vyššie), vzdanie sa funkcie
sudcu bolo zákonným dôvodom pre prerušenie disciplinárneho konania (§ 27 ods. 5 DSP „Disciplinárne
konanie sa prerušuje aj vtedy, ak disciplinárne obvinenému zanikla funkcia vzdaním sa alebo ak bol
odvolaný na vlastnú žiadosť; v disciplinárnom konaní sa pokračuje, ak bol disciplinárne obvinený
opätovne vymenovaný do funkcie.“).

7. Vychádzajúc z uvedeného, t. j. po zistení, že disciplinárne obvinenej funkcia sudkyne zanikla a že
uvedené je dôvodom pre prerušenie disciplinárneho konania, Najvyšší správny súd rozhodnutím sp. zn.
33D/14/2021 zo dňa 06. júla 2022 disciplinárne konanie vo veci prerušil.
8. Po právoplatnom prerušení disciplinárneho konania, resp. počas tohto procesného stavu, nastali v
rámci objektívneho práva zmeny, ktoré dopadajú aj na súdenú vec.

9. Podľa § 26 ods. 1 písm. d) DSP v znení účinnom od 01. februára 2026 (pozn.: novelizácia DSP
uskutočnená zákonom č. 270/2025 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a
prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia
a dopĺňajú niektoré zákon), disciplinárny senát [...] disciplinárne konanie zastaví, ak „d) disciplinárne
obvinenému zanikla funkcia“.

10. Podľa § 47c ods. 4 DSP v znení účinnom v čase rozhodovania disciplinárneho senátu v tejto veci,
na disciplinárne konanie „prerušené podľa § 27 ods. 5 v znení účinnom do 31. januára 2026 sa vzťahuje
§ 26 ods. 1 písm. d) v znení účinnom od 1. februára 2026“.
11. Vzhľadom na to, že u disciplinárne obvinenej došlo k zániku funkcie sudkyne, pričom ustanovenie
§ 26 ods. 1 písm. d) DSP v znení účinnom od 01.02.2026 s touto skutočnosťou - v spojení

s ustanovením § 47c ods. 4 DSP - kogentne spája následok zastavenia disciplinárneho konania
rozhodnutím disciplinárneho súdu, Najvyšší správny súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.
12. Toto rozhodnutie prijal disciplinárny senát pomerom hlasov 5 : 0 (§ 35 ods. 2 DSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.