Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 32D/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9625200281
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Babiaková
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2026:9625200281.1

Uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedníčky senátu
Mgr. Kristíny Babiakovej, sudcov JUDr. Michala Matulníka, PhD. a Mgr. Petra Macha, PhD., prísediacich
sudcov JUDr. Romany Bdžochovej a JUDr. Milana Fuleca, v disciplinárnej veci vedenej proti Z.. D. G.,
sudkyni Q. súdu O. N., na neverejnom zasadnutí dňa 21. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 26 ods. 1 písm. b) zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho

súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) v
účinnom znení sa disciplinárne konanie proti Z.. D. G., sudkyni Q. súdu O. N., na základe návrhu F.. Z.
K. z a s t a v u j e, pretože návrh na začatie disciplinárneho konania bol podaný neoprávnenou osobou.

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj ako „najvyšší správny súd“) bol dňa 12.
decembra 2025 doručený Návrh na začatie disciplinárneho konania proti Z.. D. G., sudkyni Q.É. súdu

O. N., podaný F.. Z. K., bytom: Ľ. K. XX/XX, XXX XX G. K. Z. pre disciplinárne previnenia podľa § 116
ods. 3 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
účinnom znení.

2. Podľa § 13 ods. 1 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu
Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) (ďalej ako

„DSP“) disciplinárne konanie sa začína na návrh.

3. Podľa § 15 DSP v znení účinnom do 31. decembra 2025 disciplinárny návrh proti sudcovi je oprávnený
podať a) minister spravodlivosti Slovenskej republiky, b) predseda súdnej rady Slovenskej republiky,
c) verejný ochranca práv, ak sa domnieva, že sudca pri výkone svojej funkcie porušil základné právo
alebo slobodu fyzických osôb a právnických osôb, d) predseda súdu proti sudcovi príslušného súdu,

e) predseda krajského súdu aj proti sudcovi okresného súdu, ktorý pôsobí na okresnom súde v jeho
obvode, alebo proti hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na určenom okresnom súde
v jeho obvode, f) predseda okresného súdu aj proti hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu
sudcu na príslušnom okresnom súde, a to aj po skončení výkonu funkcie sudcu ako hosťujúceho
sudcu na tomto súde, g) sudcovská rada proti sudcovi príslušného súdu vrátane predsedu tohto súdu a
hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na príslušnom súde, a to aj po skončení výkonu

funkcie sudcu ako hosťujúceho sudcu na tomto súde.

4. Podľa § 26 ods. 1 písm. b) DSP disciplinárny senát aj bez nariadenia ústneho pojednávania
disciplinárne konanie zastaví, ak bol disciplinárny návrh podaný neoprávnenou osobou.

5. Z vyššie citovaných ustanovení DSP vyplýva, že návrhové oprávnenie na podanie disciplinárneho

návrhu proti sudcovi je zverené iba taxatívne vymedzeným subjektom, medzi ktoré fyzická osoba,
ako účastník konkrétneho konania, resp. dotknutá rozhodovacou činnosťou sudcu, nepatrí (obdobnerozhodnutia najvyššieho správneho súdu sp. zn. 32D/2/2025, sp. zn. 33D/7/2025, sp. zn. 33D/9/2025,
sp. zn. 33D/10/2025). Z uvedeného dôvodu F.. Z. K. nie je osobou oprávnenou podať návrh na začatie
disciplinárneho konania voči vyššie uvedenej sudkyni.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti najvyšší správny súd postupom podľa § 26 ods. 1 písm. b)
DSP na neverejnom zasadnutí disciplinárne konanie zastavil.

Toto uznesenie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 5:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.