Uznesenie – Ochrana osobnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16Cos/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125201833
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125201833.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkýň: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D., 2/ E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX, XXX XX C., obe právne zastúpené ILLEŠ, advokátskou kanceláriou
s.r.o. so sídlom Františkánska 5, 040 01 Košice – mestská časť Staré Mesto, IČO:52 082 881, proti
žalovaným: 1/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. B. XXX, XXX XX H., 2/ KOOPERATIVA poisťovňa, a.s.
Vienna Insurance Group, so sídlom: Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o ochranu

osobnosti a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou domáhali ochrany osobnosti a nemajetkovej ujmy za neoprávnený zásah do

ich osobnostných práv, ktorý bol spôsobený usmrtením ich blízkej osoby pri dopravnej nehode zavinenej
žalovaným 1/.

2. Písomným podaním zo dňa 07.01.2026 vzali žalobcovia žalobu späť z dôvodu toho, že strany sporu
uzatvorili mimosúdnu dohodu, ktorou medzi sebou urovnali práva, ktoré sú predmetom tohto sporu.
Strany sporu sa zároveň výslovne dohodli, že žiadna z nich si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov

konania. K späťvzatiu pripojili dohodu o urovnaní uzavretú medzi žalobkyňami a žalovanou 2/.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP

alebo pojednávanie, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.

ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. V zmysle § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovanými však nemožno konštatovať, že by
niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo potom,
ako bola uzavretá dohoda o urovnaní medzi žalobkyňami a žalovanou 2/. Keďže niet strany sporu, ktorá
procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania.

Z tohto dôvodu súd vo výrokovej časti tohto uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).