Uznesenie – Neplatnosť skončenia pracovného… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca Rastislav Sikorjak

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Neplatnosť skončenia pracovného pomeru

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Cpr/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124200380
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8124200380.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., právne
zastúpený: JUDr. Peter Škultéty, advokát, so sídlom Na vŕšku 8, 814 99 Bratislava, IČO: 51 817 748, proti
žalovanému: FIRES, s.r.o., so sídlom Osloboditeľov 282, 059 35 Batizovce, IČO: 31 701 043, právne
zastúpený: Mgr. Lucia Lorenčíková, advokátka, so sídlom Murgašova 86/1, 058 01 Poprad, IČO: 50 053
167, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Strany sporu z dôvodu spornosti okamžitého skončenia pracovného pomeru zo dňa 16.11.2023
uzatvárajú dohodu o sporných nárokoch tak, že okamžité skončenie pracovného pomeru doručené
žalovaným ako zamestnávateľom žalobkyni ako zamestnancovi dňa 14.12.2026 je neplatné.

II. Strany sporu uzatvárajú dohodu o skončení pracovného pomeru tak, že pracovný pomer končí dňom
05.02.2026.

III. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 48 000 € brutto tak, že sumu 24 000 € zaplatí do
28.02.2026 a sumu 24 000 € do 15.04.2026.

IV. Strany sporu si trovy konania nesú zo svojho.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou došlou OS PO dňa 15.01.2024 sa žalobkyňa domáhala vyslovenia neplatnosti skončenia
pracovného pomeru okamžitým skončením zo dňa 16.11.2023 doručeným dňa 14.12.2023.

2. Strany sporu dňa 05.02.2026 navrhli súdu schválenie súdneho zmieru v znení uvedenom vo výroku
tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 C.s.p.
(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4. Keďže strany sporu sa veci samej dohodli na zmieri, ktorého súčasťou urobili aj náhradu trov konania,
súd takýto zmier schválil, nakoľko nebol v rozpore s právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p. a contrario).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.