Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 33D/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9622200085
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Prof. JUDr. Peter Potásch
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2026:9622200085.2

Uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedu senátu prof.
JUDr. PhDr. Petra Potáscha, PhD., členiek senátu - sudkýň JUDr. Violy Takáčovej, PhD., LL.M. a Mgr.
Kristíny Babiakovej a prísediacich sudcov JUDr. Stanislava Gaňu, PhD. a prof. JUDr. Tomáša Strémyho,
PhD. - v disciplinárnom konaní vedenom na návrh ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky zo dňa
10. mája 2022 - proti disciplinárne obvinenému: P.. Q. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: F., F. F.: Š.

XXX/XX, XXX XX H., naposledy sudca E. súdu S. [zánik funkcie sudcu vzdaním sa podľa § 19 zákona
č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov - uplynutím dňa 29. februára 2024], pre závažné disciplinárne previnenie podľa § 116 ods. 2
písm. b) v spojení s ustanovením § 116 ods. 1 písm. a) a pre závažné disciplinárne previnenia podľa §
116 ods. 2 písm. f) zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, na neverejnom zasadnutí disciplinárneho senátu konanom dňa 05. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 26 ods. 1 písm. d) v spojení s § 47c ods. 4 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom
poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(disciplinárny súdny poriadok) - sa disciplinárne konanie vedené pod sp. zn. 33D/12/2022 - proti
disciplinárne obvinenému P.. Q. N., nar. XX.XX.XXXX, naposledy sudca E. súdu S. - na základe
disciplinárneho návrhu ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky - zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Disciplinárne konanie vedené na Najvyššom správnom súde Slovenskej republiky (ďalej aj ako
„Najvyšší správny súd“, „disciplinárny súd“ alebo „súd“) pod sp. zn. 33D/12/2022 prebieha na základe
disciplinárneho návrhu ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky zo dňa 10. mája 2022, ktorý
návrh bol disciplinárnemu súdu doručený dňa 11. mája 2022. Disciplinárne obvinený sa disciplinárnych
previnení mal dopustiť tým, že v disciplinárnom návrhu uvedených súdnych veciach konal neefektívne,
resp. v nich bol nečinný a spôsobil tak prieťahy v konaní. Ministerka spravodlivosti navrhla, aby

bol disciplinárne obvinený za v návrhu uvedené skutky uznaný za vinného a aby mu bolo uložené
disciplinárne opatrenie podľa § 117 ods. 3 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj ako „zákon o sudcoch“) - zníženie funkčného platu o 70% na
obdobie 1 roka.
2. Počas disciplinárneho konania - dňa 27.02.2024 - bolo disciplinárnemu súdu doručené podanie
predsedu E. súdu S. (na ktorom disciplinárne obvinený v rozhodnom čase pôsobil) datované k

27.02.2024 - č. PN-1SprO/83/2022, z ktorého vyplynulo, že disciplinárne obvinený sa podaním zo
dňa 21.02.2024 doručeným prezidentke Slovenskej republiky, resp. Kancelárii prezidentky Slovenskej
republiky dňa 26.02.2024, vzdal funkcie sudcu. Kópia podania disciplinárne obvineného o vzdaní sa
funkcie sudcu, ktoré bolo doručené prezidentke Slovenskej republiky, tvorilo prílohu uvedeného podania
predsedu E. súdu S..
3. Na základe verifikačného úkonu disciplinárneho súdu bolo tiež zistené, že informácia o vzdaní sa

funkcie sudcu disciplinárne obvineným bola uverejnená aj na oficiálnom webovom sídle Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky (www.justice.gov.sk) - časť „Sudcovia - Oznamy o zmenách - rok2024“, kde v súvislosti s osobou disciplinárne obvineného bol publikovaný nasledovný oznam: „P.. Q.
N., sudca E. súdu S., sa listom doručeným Kancelárii prezidenta Slovenskej republiky 26. februára
2024 vzdal funkcie sudcu. Podľa ustanovenia § 19 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich

a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, jeho funkcia sudcu zanikne
uplynutím 29. februára 2024.“
4. Podľa § 17 písm. b) zákona o sudcoch, funkcia sudcu zaniká vzdaním sa funkcie (§ 19 ).
5. Podľa právnej úpravy účinnej v rozhodnom čase (k tomu pozri body 2 a 3 vyššie), vzdanie sa

funkcie sudcu bolo zákonným dôvodom pre prerušenie disciplinárneho konania (§ 27 ods. 5 DSP:
„Disciplinárne konanie sa prerušuje aj vtedy, ak disciplinárne obvinenému zanikla funkcia vzdaním sa
alebo ak bol odvolaný na vlastnú žiadosť; v disciplinárnom konaní sa pokračuje, ak bol disciplinárne
obvinený opätovne vymenovaný do funkcie.“).
6. Vychádzajúc z uvedeného, t. j. po zistení, že disciplinárne obvinenému funkcia sudcu zanikla a že
uvedené je dôvodom pre prerušenie disciplinárneho konania, Najvyšší správny súd rozhodnutím sp. zn.

33D/12/2022 zo dňa 26. marca 2024 disciplinárne konanie vo veci prerušil.
7. Po právoplatnom prerušení disciplinárneho konania, resp. počas tohto procesného stavu, nastali v
rámci objektívneho práva zmeny, ktoré dopadajú aj na súdenú vec.
8. Podľa § 26 ods. 1 písm. d) DSP v znení účinnom od 01. februára 2026 (pozn.: novelizácia DSP
uskutočnená zákonom č. 270/2025 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a

prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia
a dopĺňajú niektoré zákon), disciplinárny senát [...] disciplinárne konanie zastaví, ak „d) disciplinárne
obvinenému zanikla funkcia“.
9. Podľa § 47c ods. 4 DSP v znení účinnom v čase rozhodovania disciplinárneho senátu v tejto veci, na
disciplinárne konanie „prerušené podľa § 27 ods. 5 v znení účinnom do 31. januára 2026 sa vzťahuje §

26 ods. 1 písm. d) v znení účinnom od 1. februára 2026“.
Vzhľadom na to, že u disciplinárne obvineného došlo k zániku funkcie sudcu, pričom ustanovenie § 26
ods.1písm.d)DSPvzneníúčinnomod01.02.2026stoutoskutočnosťou-vspojenísustanovením§47c
ods. 4 DSP - kogentne spája následok zastavenia disciplinárneho konania rozhodnutím disciplinárneho
súdu, Najvyšší správny súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.