Uznesenie – Výchovné opatrenia ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17P/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726200149
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726200149.3

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v ústavnej
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Istebné, 027 53 Istebné 258, zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Novomeského 4, 036 01 Martin, dieťa rodičov: matka C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. E., t. č. bytom B. XXX/X, XXX XX F., okres E. a otec C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. G., t. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody,

H. X, XXX XX I., v konaní začatom z úradnej povinnosti o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e Centru pre deti a rodiny Istebné, 027 53 Istebné 258, aby maloleté dieťa A. B., nar.
XX.XX.XXXX dočasne odovzdalo najdlhšie na dobu 3 mesiacov do starostlivosti Liečebno-výchovného
sanatória, Tešedíkova 3, 040 17 Košice – Barca.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania o nariadení neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.01.2026 bolo Okresnému súdu Martin doručené podanie Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Martin, v ktorom navrhujú uložiť povinnosť Centru pre deti a rodiny Istebné dočasne odovzdať
mal. A. B. do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória, Tešedíkova 3, 040 17 Košice - Barca. Na
základe podnetu súd uznesením č. k. 17P/7/2026-16 zo dňa 15.01.2026 začal konanie o nariadenie
neodkladného opatrenia.

Podnet odôvodnil tým, že mal. A. B. pochádza z matky C. D., nar. XX.XX.XXXX a otca C. B., nar.
XX.XX.XXXX.
Rodina je v evidencii ÚPSVR Martin od roku 2011. Rodičia neprejavovali o mal. A. a jeho súrodencov
skutočnýzáujemanedokázalizabezpečovaťriadnuplnohodnotnústarostlivosťomaloletédetivzhľadom
na zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin, bol maloletý umiestnený od 17.07.2015 na základe
predbežného opatrenia a následne Rozsudku Okresného súdu Martin o nariadení ústavnej starostlivosti

sp. zn. 20P/196/2015 zo dňa 08.03.2016, právoplatného dňa 27.05.2016 do dočasnej starostlivosti CDR
Istebné. Otec mal. A. je t. č. v ÚVTOS Ružomberok. Matka žije s manželom E. D., nar. XX.XX.XXXX
na adrese B. XXX/X, F.. Mal. A. a jeho brat C. k nim chodia na pravidelné krátkodobé pobyty. Celé
letné prázdniny 2025 strávili v Turanoch, odvtedy sú u matky na krátkodobom kontinuálne predlžovanom
pobyte, ktorá má snahu sanovať rodinu a chce požiadať o zverenie mal. A. a jeho brata C. do jej
starostlivosti. V tom ju podporuje jej manžel, ktorého maloletí rešpektujú a majú ho radi ako otca.

Mal.A.vškolskomroku2024/2025navštevoval6.ročníkZákladnejškolysmaterskouškolouvIstebnom.
V CDR na skupine nefungoval, nerešpektoval pokyny, pravidlá Programu CDR. Niekedy sa pýtal na
osobné voľno, inokedy nie. Príchody neohlasoval. Keď bol napomenutý, že sa má ohlásiť, tak to
splnil. Nezapájal sa do domácich prác na skupine, je lenivý. Pri sebaobsluhe je nesústredený, rýchly,
čím nechával neporiadok, povylieval mlieko, čaj. Upratal povrchne. Rád sa dal nahovoriť ostatnými
chlapcami v CDR na zlé, aj keď to potom ľutoval. Je ľahko ovplyvniteľný, nepozerá na následky svojho

konania.V marci 2025 sa po prepustení z opakovaného pobytu v LVS Poľný Kesov ocitol opäť v kmeňovom CDR
Istebné s tým, že jeho správanie sa nezlepšilo. Preto bol od 19.05.2025 do 11.07.2025 hospitalizovaný
v psychiatrickej nemocnici prof. Matulaya v Kremnici so záverom, že dôslednom režimovom vedení

a nastavenej farmakoterapii u neho dochádza k zlepšeniu stavu – k redukcii dysforických rozkladov
a hyperkinetických prejavov, je pokojnejší, nekonfliktný v kolektíve, komunikatívnejší, rešpektujúci režim
aj personál, snaživý v terapiách, záťažové situácie zvláda bez heteroagresívnych prejavov. Vo výrazne
zlepšenom stave bol prepustený do ambulantnej starostlivosti pedopsychiatra.
Cez letné prázdniny 2025 bol mal. A. aj s bratom C. na prázdninovom pobyte u matky v F.. Chlapci

si pobyt u mamy užívali, odmietli ísť na tábor aj letný pobyt v rámci CDR. Matka sa vyjadrovala,
že so A. nemala žiadne výchovné problémy. Čas trávil vonku v okolí, návrat domov dodržiaval.
Matka začala avizovať záujem o zverenie oboch chlapcov do jej starostlivosti. Mal. A. opäť nastúpil
na ZŠ v Istebnom, kde problémy pokračovali. Pre záujem matky o zverenie mal. A. je aktuálne na
kontinuálne predlžovaných pobytoch u matky a navštevuje ZŠ Turany, 7. ročník od 16.09.2025. Zo
začiatku sa správal neutrálne. Aktuálne sa správa neprimerane, narúša vyučovací proces. Ignoruje

pokyny vyučujúcich, poškodzuje školský majetok. Jeho prospech je slabý, do kolektívu nezapadol
a je vyčlenený. Neplní si školské povinnosti, nespolupracuje s asistentkou učiteľa. Domáca príprava
je na veľmi slabej úrovni. Do školy chodí v špinavom a deravom oblečení. V prípade potreby matka
komunikuje so školou, zaujíma sa a rieši situáciu. Počas vyučovania sa u mal. A. takmer denne vyskytujú
vulgarizmy, unaviteľnosť, nevhodné správanie, ako aj nesústredenie a nezáujem. Škola ho častokrát

posiela z vyučovania skôr. Kontaktujú matku, ktorá ho vyzdvihne. CDR spolupracuje s matkou aj so
školou. Matka, ktorá bola oboznámená s tým, že aj ako pomoc pre ňu pri sanácii rodiny by bolo
vhodné mať odborné odporúčania z diagnostického centa, súhlasí s dočasným umiestnením mal. A.
v diagnostickom centre.
Mal. A. absolvoval psychologickú rediagnostiku v Centre poradenstva a prevencie v Dolnom Kubíne so

záverom – aktuálna úroveň všeobecných mentálnych schopností mal. A. sa v globále pohybuje v pásme
nižšieho priemeru v porovnaní s populačnou normou. Žiak so špeciálnou výchovno-vzdelávacou
potrebou, so zdravotným znevýhodnením, s poruchou správania, s poruchou aktivity a pozornosti,
s vývinovými poruchami učenia. V rámci špeciálnopedagogickej diagnostiky je mal. A. odporúčané
skrátené vyučovanie.

Na základe posledných aktuálnych informácií zo ZŠ Turany je správanie mal. A. v škole neznesiteľné.
Napriek skrátenému vyučovaniu na tri vyučovacie hodiny niekedy musí kvôli správaniu odísť už počas
prvej vyučovacej hodiny, pretože vykrikuje, nadáva vulgárne vyučujúcim, nespolupracuje, dohováranie
a usmerňovanie neberie. Nemá pred nikým rešpekt, už ani pred doteraz obľúbenou učiteľkou. Učitelia,
ktorí ho učia, s obavou čakajú, čo horšie ešte príde. Svojím chovaním bráni normálnemu priebehu

vyučovacieho procesu a je veľmi zlým vzorom pre ostatné deti.
Na poslednej kontrole u pedopsychiatra E. E. J. dňa 09.10.2025 bola mal. A. zmenená farmakologická
liečba a odporučenie – inkluzívne vzdelávanie v bežnej ZŠ podľa odporučenia CPP. Rediagnostika
v CCP, dovtedy vzdelávanie v plnom rozsahu, bez individuálneho štúdia. Sociálne riešenie situácie –
zvážiť pobyt v Diagnostickom centre.

Kvôli zhoršeným poruchám správania v CDR a tiež v školskom prostredí je potrebné mal. A. dočasne
umiestniť do Diagnostického centra za účelom odbornej diagnostiky. Liečebno-výchovné sanatórium
Košice – Barca s umiestnením mal. A. súhlasí od 22.01.2026.

2. Zo správy Základnej školy Turany zo dňa 14.10.2025 je preukázané, že mal. A. sa počas vyučovacích

hodín správa neprimerane, hlučne a rušivo. Chce zaujať pozornosť spolužiakov a vyučujúceho, čím
narúša vyučovací proces a vyrušuje spolužiakov. Prvý týždeň po nástupe do školy sa správal neutrálne,
skôr pasívne (ležal na lavici, odmietal pracovať na vyučovacích hodinách, nekomunikoval s triednym
kolektívom). Ignoroval pokyny vyučujúcich počas vyučovacích hodín a prestávok. Cielene poškodil
školský majetok (interaktívnu tabuľu, dvere). Neraz ohrozil svoje zdravie a zdravie spolužiakov, počas

exkurzie kradol, vyhrážal sa spolužiakom. Klamstvo prekrýval ďalším klamstvom. Jeho prospech je
slabý, do kolektívu nezapadol a je vyčlenený (vulgarizmy adresované spolužiakom aj vyučujúcim,
osočovanie a vysmievanie spolužiakom z jeho strany). Neplní si školské povinnosti a nespolupracuje ani
s asistentkou učiteľa. Nie je schopný vydržať v škole počas celej doby trvania vyučovania. Bolo potrebné,
abyprenehopravidelneprišlamatkazdôvoduobavyohrozeniazdraviaseba,spolužiakovavyučujúcich.

Domácaprípravajenaveľmislabejúrovni.Jehooblečeniejeprevažnešpinavéaopotrebované(deravé).
V prípade potreby matka komunikovala so školou, riešila situáciu a zaujímala sa o správanie syna.3. Z e-mailovej komunikácie medzi ÚPSVR Martin a LVS Košice-Barca vyplýva, že prijatie mal. A. do
LVS Košice-Barca bude možné od 22.01.2025 po vydaní uznesenia súdom.

4. Z Rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 20P/196/2015-89 zo dňa 08.03.2016, právoplatného dňa
27.05.2016, má súd preukázané, že nad mal. A. B. bola spolu so sestrou C. K. B. a bratom C. B.
nariadenáústavnástarostlivosťamaloletédetiboliumiestnenévCentrepredetiarodinyIstebné,02753
Istebné 258. Matka bola zaviazaná platiť výživné na každé maloleté dieťa zvlášť vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona mesačne od 17.07.2015 vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám Detského domov Istebné
a k rukám ďalších zariadení, do ktorých budú maloleté deti premiestnené.

5. Uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 17P/45/2023 zo dňa 28.08.2023, právoplatným dňa
11.10.2023 a vykonateľným dňa 28.08.2023 súd nariadil Centru pre deti a rodiny Istebné, aby mal.
A. dočasne odovzdal do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória Poľný Kesov, a to najdlhšie na

6 mesiacov. Maloletý bol dňa 04.09.2023 odovzdaný do dočasnej starostlivosti Liečebno-výchovného
sanatória Poľný Kesov. Zo správy z pobytu mal. A. v LVS Poľný Kesov zo dňa 20.12.2023 vyplýva,
že u maloletého pozorujú plne rozvinutú symptomatiku ADHD, čo sťažuje a limituje výchovné vedenie
maloletého a korekciu jeho správania

6. Z Rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 17P/3/2024-30 zo dňa 15.02.2024, právoplatného dňa
28.03.2024, má súd preukázané, že nad mal. A. B. bolo nariadené výchovné opatrenie, ktoré sa
bude realizovať formou pobytu v Liečebno-výchovnom sanatóriu Poľný Kesov za účelom zabezpečenia
odbornej pomoci, a to od 04.03.2024 do 30.06.2024.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

8. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

9. Vzhľadom na vyššie citované skutkové zistenia a citované zákonné ustanovenia súd zhodnotil všetky
skutočnosti uvádzané v podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin v spojení s predloženými

listinnými dôkazmi a nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy, a mal osvedčené skutočnosti
na nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko
záujem maloletého dieťaťa. Maloletý A. je v súčasnej dobe v ústavnej starostlivosti CDR Istebné. Ide
o žiaka 7. ročníka ZŠ, ktorého správanie sa po predchádzajúcich výchovných opatreniach nezlepšuje.
Súd má za to, že pokiaľ je pomoc maloletému naďalej prospešná, jeho správanie sa nezlepšuje a kvôli

zhoršeným poruchám správania v DCR a v školskom prostredí je potrebné maloletému poskytnúť
odbornú pomoc. Na základe uvedeného má súd za to, že je v záujme mal. A., aby bol dočasne
umiestnený v Liečebno-výchovnom sanatóriu Košice - Brca z dôvodu odbornej pomoci maloletému.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu

trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania
niektorému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom podpísaného Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline, štvormo ( § 362 CSP ).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) - ( § 363 CSP ).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMSP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia ( § 370 a nasl. CMP ).

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené