Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 2P/93/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203344
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203344.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou, v právnej veci maloletého

dieťaťa K. G., U.Ý. XX.XX.XXXX, F. D. O. XX.XX.XXXX D. X, XXX XX R., bydlisko u matky A. XX, XXX
XX R., zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/
A, 816 16 Bratislava, IČO: 30 794 536, maloleté dieťa rodičov, otca: G. G., U. XX.XX.XXXX, F. D. O.
XX.XX.XXXX Š. X, XXX XX R., matky, navrhovateľky: A. E., A. E., U. XX.XX.XXXX, F. D. O. XX.XX.XXXX
D. X, XXX XX R., R. A. XX, XXX XX R., o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloletého, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému K. G.,
U. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletý“) nasledovného znenia:

Otec sa zaväzuje platiť zvýšené výživné zo sumy 180 eur na sumu 250 eur mesačne, vždy do 15 dňa
v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc 25.11.2025.
II. Súd týmto mení rozsudok Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 27P/112/2021-126 zo dňa 12.09.2022,
právoplatný 11.10.2022, vykonateľný v časti výroku II. (bežné výživné) 20.09.2022, vykonateľný v časti
výroku III. (zročné výživné) 20.11.2022, v časti výroku II. o bežnom výživnom.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon

neustanovuje inak.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých

účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie podľa
ustanovenia § 122 CMP.

Kolízny opatrovník maloletého sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.Vzhľadomnaskutočnosť,žerodičianiesúoprávnenípodaťodvolanieprotirozhodnutiusúduoschválení
rodičovskej dohody, odvolanie rodičov proti rozhodnutiu súdu o schválení rodičovskej dohody bude
právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa ustanovenia § 370 a nasl. CMP.