Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010080
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010080.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravne konanie JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 13. februára 2026
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX/XX,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 11.02.2026 v čase okolo 08:00 hod. počas prevádzky v obchodnom dome Lidl, nachádzajúcom sa
na ulici Mlynská 2 v Bardejove, odcudzil z regálov predajne 2 ks fliaš alkoholu – šumivého vína a to 1
ks fľaše značky Burg Schöneck o objeme 0,75 l v sume 3,69 eur a 1 ks fľaše značky Allini piuSecco
o objeme 0,75 l v sume 4,99 eur, ktoré vložil do svojho ruksaku, ktorý mal pri sebe a následne s týmto
tovarom bez zaplatenia vychádzal z predajne mimo priestor na to určený, pričom obišiel pokladničnú
zónu, čím takto uvedeným konaním spôsobil spoločnosti Lidl Slovenská republika, s.r.o. so sídlom

Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava, IČO 35 793 783, škodu vo výške 8,70 eur, a tohto skutku sa dopustil aj
napriek tomu, že bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to za
priestupky proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a/ Zákona číslo 372/1990 Zbierky o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, spáchané oba formou krádeže a to dňa XX.XX.XXXX, za ktorý bol
hliadkou OO PZ Bardejov postihnutý uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste v sume 500 eur,
číslo bloku XXXXXXXXXX, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a dňa XX.XX.XXXX, za
ktorý bol postihnutý rozhodnutím Okresného úradu Bardejov, odbor všeobecnej vnútornej správy číslo
E./XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, ktorým mu bola

uložená pokuta vo výške 300 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa§212odsek1Trestnéhozákonazapožitia§38odsek2Trestnéhozákona,prizistenípoľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno
m/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní

1 (jeden) rok a 8 (osem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom

ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno
j/ Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v

lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz
sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.