Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18P/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205308
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825205308.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom
u matky, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. D., E. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, občan
SR, právne zastúpená: JUDr. Ing. Michal Mladý, advokát, so sídlom Prievidzská 254/26, Bojnice a otec
H. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, I. D. A., právne zastúpený: JUDr. Ján Kokinda,

advokát, so sídlom M. Mišíka I. 780/19A, Prievidza, v konaní o zmenu úpravy styku otca s maloletým
dieťaťom takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením nariaďuje maloletému dieťaťu a jeho rodičom v ý c h o v n é o p a t r e n i
e - povinnosť podrobovať sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu, ktorého výkon sa bude
realizovať v Centre pre deti a rodiny Prievidza, so sídlom Š. Závodníka 24, Prievidza do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej.

II. Účinnosť uloženého výchovného opatrenia bude súd zhodnocovať pravidelne mesačne, pričom Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza j e p o v i n n ý predložiť správy o uloženom výchovnom
opatrení vždy k poslednému dňu v kalendárnom mesiaci.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o úpravu stretávania sa otca s maloletým dieťaťom.

2. Na súdnom pojednávaní dňa 28.01.2026 obaja rodičia súhlasili s poradenským procesom, ktorý sa
bude realizovať v Centre pre deti a rodiny Prievidza ( ďalej ako CDR Prievidza).

3. Z obsahu pripojeného súdneho spisu sp. zn. 12P/57/2024 vyplýva, že takýto poradenský proces
v CDR Prievidza v minulosti prebiehal na dobrovoľnej báze a do určitého času vykazoval pozitívne

výsledky.

4. Kolízny opatrovník na súdnom pojednávaní dňa 28.01.2026 taktiež zdôraznil potrebu odborného
poradenstva pre maloleté dieťa a jeho rodičov.

5. Podľa § 2 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku („CMP“) na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6.Podľa § 324 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku („CSP“) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7.Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.8. Podľa § 325 ods. 2 , písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

9.Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

10.Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 37 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie
maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú
jeho riadnu výchovu, b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za
súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v
ktorom je maloleté dieťa umiestnené, c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom

na predchádzanie a zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý
vývin; dodržiavanie uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému
dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému
poradenstvu.

12. Podľa § 37 ods. 7 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných
opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s
príslušným zariadením.

13. V danom prípade súd vidí dôvody pre uloženie výchovného opatrenia nariadeným neodkladným

opatrením aj bez návrhu účastníka konania a to podľa vyššie citovaných § 360 ods. 1 CMP a
§ 37 ods. 2 písm. d) Zákona o rodine, keď na základe zisteného skutkového stavu, výsluchu
maloletého dieťaťa dňa 26.01.2026 a priebehu súdneho pojednávania dňa 28.01.2026 dospel k záveru,
že výchovné opatrenie odborným poradenstvom rodičov a maloletého dieťaťa bude v najlepšom
záujme maloletého A.. Dôvodnosť poradenského procesu je daná potrebou zabezpečiť medzi rodičmi

konštruktívnu komunikáciu ohľadom potrieb maloletého dieťaťa v danej situácii a poskytnúť odbornú
pomoc a poradenstvo tak maloletému A. ako aj obom rodičom. V zmysle výroku II. uznesenia je úrad
práce povinný súdu poskytnúť súčinnosť, a to pravidelne mesačne predložiť do konania správy o
uloženom výchovnom opatrení vždy k poslednému dňu v kalendárnom mesiaci.

14.Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
15. Od ďalšieho odôvodnenia uznesenia súd upúšťa s poukazom na ust. § 2 zák.č. 161/2015 Z.z.
Civilného mimosporového poriadku a § 234 ods. 1 v spojení s § 221 písm. a) zák.č. 160/2015 Z.z.
Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie, pretože všetci účastníci konania sa
výslovne vzdali práva podať odvolanie na pojednávaní dňa 28.01.2026.