Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 23, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/216/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202486
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1224202486.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: D. F., nar. XX.XX.XXXX, zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov H.. Z. G., nar. XX.XX.XXXX a R. G., nar. XX.XX.XXXX,
obaja trvale bytom F. XX/E, R., zastúpení Mgr. Renáta Dobrovodská, advokátka, so sídlom Rožňavská
22,Bratislava,maloletávkonanízastúpenákolíznymopatrovníkom:Úradpráce,sociálnychvecíarodiny
Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matka J. F.A. G., nar. XX.XX.XXXX, zomr.

XX.XX.XXXX a otec A. F., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom J. X, R. E., o návrhu starých rodičov na zvýšenie
výživného pre maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Pezinok, sp.zn. 51P/216/2024-63 zo
dňa 16.01.2025 tak, že správne má výrok II. znieť:

„Dlžné výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške 850,- eur u maloletej D. F., nar.
XX.XX.XXXX sa otec zaväzuje splácať v 70,- eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod
následkom straty výhody splátok.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V tomto konaní súd rozhodol v merite veci rozsudkom sp.zn. 51P/216/2024-63 zo dňa 16.01.2025.

2. Dňa 02.05.2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok - Oddelenie ekonomiky - správa
pohľadávok doručil žiadosť o vydanie opravného uznesenia týkajúce sa opravy dátumu dlžného
výživného keď namiesto 16.01.2025 bol nesprávne uvedený dátum 16.01.2024.

3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Opraviť rozhodnutie súdu postupom upraveným v ustanovení § 224 C.s.p. je možné len v prípade,
ak ide celkom zjavne o zrejmú chybu v písaní alebo v počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti obsiahnuté v rozhodnutí súdu, ktorého oprava sa navrhuje, pričom zrejmosť
takejto nesprávnosti pri vyhotovení rozhodnutia vyplýva najmä z porovnania výroku rozhodnutia s jeho
odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí vyplývajúcich zo spisového materiálu a priebehu konania.

5. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku nastala chyba v písaní dátumu
dlžného výživného, súd tento údaj týmto uznesením opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilnéhosporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku a contrario).