Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/58/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011365
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011365.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 23. januára 2026 v Prešove podľa §
353 Trestného poriadku vydáva, tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. – D. E., F. X,
j e v i n n ý
- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
ž e
- dňa XX.X.XXXX v čase X XX.XX hodine v meste D. E. po ulici G. smerom do centra H. pod
vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo značky BMW evidenčné číslo I. J., kde bol z dôvodu
nekoordinovanej jazdy zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
Veľký Šariš, pričom počas kontroly bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických
nápojov prístrojom AlcoQuant 6020 plus Č.A 408953, kde mu bola nameraná hodnota 0,66 mg/1
(miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu), čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2, písm. d/ zákona
NR SR číslo 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke v platnom znení,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
Z a t o m u s ú d u k l a d áPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38
ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona
a neexistencii priťažujúcich okolností, § 56 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona peňažný trest vo výške 500
(päťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor poškodený; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
V Prešove, dňa 23. januára 2026
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.