Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/153/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204011
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204011.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A. B., C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. E. XXXX/XX, F. proti manželovi D. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/XX, F.,
o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv povinností k maloletému D. B., nar. XX.X.XXXX,
zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie vo veci z a s t a v u j e.
II. Navrhovateľke A. B., C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/XX, F., bude vrátený súdny
poplatok vo výške 100,- Eur prostredníctvom subjektu Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto
uznesenia.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 27.10.2025 proti manželovi návrh na rozvod manželstva
a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode.
2./ Písomným podaním zo dňa 17.12.2025, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.12.2025, vzala
navrhovateľka svoj návrh späť celkom a žiadala konanie zastaviť.
3./ Podľa § 29 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilný mimosporový poriadok/ navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4./ Vzhľadom na vyššie citované späťvzatie návrhu, súd o zastavení konania rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
5./ Navrhovateľka zaplatila dňa 24.11.2025 súdny poplatok za podaný návrh vo výške 100,- Eur.
Vzhľadom k tomu, že sa konanie zastavilo, súd jej vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 100,- Eur
v súlade s ustanovením § 11 ods. 3,4 z.č. 71/1992 Zb s tým, že tento jej bude vrátený po právoplatnosti
tohto uznesenia prevádzkovateľom systému / § 11 ods. 6 Z.č. 71/1992 Zb./.
6./ Podľa § 52 z.č. 161/2015 Z.z. /Civilný mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
7./ S poukazom vyššie citované zákonné ustanovenie súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu
z účastníkov.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne/odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.