Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Em/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125239225
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125239225.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci výkonu rozhodnutia o úprave styku otca s maloletým
dieťaťom: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, v konaní zast. v konaní opatrovníkom: Úrad
práce, soc. vecí a rodiny Banská Bystrica, na návrh oprávneného (otca): C. D. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. A., E. XX, proti povinnej (matke): B. F. B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. A., G.
XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu na výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej (oprávnený) návrhom doručeným súdu dňa 26.02.2025 sa domáhal nariadenia
výkonu rozhodnutia tak, aby súd uloží matke (povinnej) povinnosť v dňoch určených v súdnom

rozhodnutí umožniť mu styk s maloletou. Poukázal, že matka mu dňa 01.09.2024 neumožnila styk
s maloletou z dôvodu prvého dňa v škole a následne dňa 25.02.2025 vyzdvihla matka maloletú v škole
skôr a neumožnila mu styk s maloletou.

2. Súd nariadil pojednávanie na deň 10.12.2025. Ešte pred zahájením pojednávania otec maloletej
(oprávnený) zobral svoj návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia späť a žiadal konanie zastaviť, s čím

matka (povinná) a opatrovník súhlasili.

3. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom na dispozičné oprávnenie oprávneného s návrhom, ako aj nezistením potreby pokračovať
v konaní, postupoval súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

6. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení opravnom prostriedku sa oprávnený, povinná
a i opatrovník vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať účastník
konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, uznesenie,
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany
účastníkov konania bude preto právne neúčinné.