Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010061
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010061.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 0T/4/2026

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Uhorskaiom podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a § 348 ods. 1 písm. a)
Trestného poriadku, v Rimavskej Sobote dňa 10. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

2 0T/4/2026

Obvinený A. B.
nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, F. C. D., bez zamestnania

j e v i n n ý, ž e

dňa 07.02.2026 v čase okolo 19.30 hod prišiel k vchodovým dverám časti rodinného domu č. XX v obci
E., okres C. D., v ktorom býva jeho matka G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom E. H. XX, F. C.
D., kde začal búchať na vchodové dvere a žiadal, aby mu otvorila a pustila ho dovnútra, načo mu G.
B. dvere otvorila, potom obvinený prešiel do kuchyne, kde sa najedol a odišiel preč, pričom neskôr sa
znova vrátil do domu a na G. B. kričal a nadával jej, v dôsledku čoho odišla z domu preč k I. B., ktorý
privolal hliadku Policajného zboru, pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že uznesením

Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 23.05.2025 pod sp. zn.: 9C/37/2025, ktoré je vykonateľné
dňom 27.05.2025, bolo obvinenému uložené, aby sa úmyselne nepribližoval k G. B., nar. XX.XX.XXXX,
toho času E. XX, na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov okrem úkonov prípadného priestupkového
konania, trestného konania alebo iného konania, a to v rozsahu nevyhnutnom pre riadnu účasť na
týchto úkonoch, a súčasne aby nevstupoval do stavby rodinného domu s príslušenstvom, súpisného
číslo XX postaveného na pozemku E. H. XXX, druh zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2,
nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území E., v obci E., vedené Okresným úradom Rimavská

Sobota, katastrálnym odborom na liste vlastníctva č. XXX, ako aj napriek tomu, že dňa 18.12.2025 mu
bola policajtom Obvodného oddelenia Policajného zboru v Rimavskej Seči za spáchanie priestupku proti
občianskemu spolunažívaniu podľa ustanovenia § 49 ods. 1 písm. d), písm. e) zákona č. 372/1990
Zb., o priestupkoch, v znení neskorších predpisov v blokovom konaní uložená pokuta vo výške 30,-
€ v súvislosti s tým, že obvinený sa dobíjal do rodinného domu č. XX v obci E., pričom po vpustení
do domu nadával G. B., nar. XX.XX.XXXX a napriek tomu, že dňa 10.01.2026 mu bola policajtom
Obvodného oddelenia Policajného zboru v Rimavskej Seči za spáchanie priestupku proti občianskemu

spolunažívaniu podľa ustanovenia § 49 ods. 1 písm. d), písm. e) zákona č. 372/1990 Zb., o priestupkoch,
v znení neskorších predpisov v blokovom konaní uložená pokuta vo výške 30,- € v súvislosti s tým, žeobvinený sa dobíjal do rodinného domu č. XX v obci E., pričom po vpustení do domu nadával G. B.,
nar. XX.XX.XXXX,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril zákaz vstupu alebo
priblíženia vydaný na základe rozhodnutia súdu v civilnom procese,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. i) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
2 0T/4/2026

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril zákaz vstupu alebo

priblíženia vydaný na základe rozhodnutia súdu v civilnom procese,

Poučenie:

2 0T/4/2026

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.Za správnosť vyhotovenia:
JUDr. Gréta Ivaniková