Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/99/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010495
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725010495.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Michaelou Svoreňovou v trestnej veci obžalovaného A. B.

pre prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní 12. februára 2026 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. C., trvale bytom D.,

je vinný , že

dňa 03.08.2024 v čase okolo 01.00 hodine v E., na ulici C. X vo vnútorných priestoroch baru „F.“ fyzicky

napadol tam prítomného F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XX, E., a to tak, že ho udrel päsťou
na ľavú stranu tváre, na čo poškodený spadol na zem a počas toho, ako sa dvíhal zo zeme, ho kopol
nohou do hlavy, čím týmto konaním spôsobil poškodenému F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.
I. XX, E. stredne ťažké poranenia, a to dvojitú zlomeninu dolnej sánky vyžadujúcu si operačný zásah
s dobou liečenia a práceneschopnosťou od 15.08.2024 do 30.09.2024, pričom uvedeného konania sa
dopustil napriek tomu, že bol rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného úradu C. C., Odbor
všeobecnej vnútornej správy č. J./XXXXXX z 21.02.2024 postihnutý a v rozkaznom konaní mu bola

uloženápokutazato,že15.07.2023nastrešnomparkoviskuobchodnéhocentraK.H.B.E.A.J.L.,H.H.
M.N.XX,C.C.vulgárnenadávalafyzickynapadolK.B.,čímúmyselnenarušilobčianskespolunažívanie
drobným ublížením na zdraví a iným hrubým správaním, čím spáchal priestupok proti občianskemu
spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

teda

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a uvedený čin

spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
čím spáchal

- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona,
- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá mu probačný dohľad nad

jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2, ods. 5 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 24
(dvadsaťštyri) mesiacov, bez použitia kontroly technickými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona súd obžalovanému
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému F.

G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XXXX/XX, E. škodu vo výške 3.785 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému O.
D. B., P. so sídlom I. X, M., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 3.969,38 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému H.

B., H. sídlom Q. XX. P. X P. XX, C. - A. R. H. A., S.: XX XXX XXX škodu vo výške 951 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
Železnice Slovenskej republiky, so sídlom E. X, C., S.: XX XXX XXX škodu vo výške 220,70 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, keďže prokurátorka aj obžalovaný sa výslovným vyhlásením do zápisnice o hlavnom
pojednávaní vzdali práva podať vo veci odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresnom

súde Zvolen. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlasuje v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. O
odvolaní rozhoduje Krajský súd v Banskej Bystrici ako odvolací súd. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:

Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku) a to
v neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku). V prospech
obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku);

Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods.1 písm. b) Trestného poriadku),

a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku);

Príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2
Trestného poriadku);

Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku);

Štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Trestného poriadku);

Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.

1 písm. c) Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku).Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú
osobu (§ 68 Trestného poriadku);