Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Ondrej Hertel
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/18/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010127
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010127.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, sudcom pre prípravné konanie A. B. C., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 16.2.2026, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: A. D., nar. X.X.XXXX v E., trvale bytom F. E. XXX/X, E.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 14. februára 2026 v čase okolo 18:45 hod. v meste Galanta, na ulici Drevenej 762/2, v obchodnom
dome Tesco, zobral 1 kus F džínsy veľkosť 32 v hodnote 21,99 Eur a 1 kus mikinu veľkosť 54 v hodnote
32,99 Eur, mikinu si obliekol na seba a džínsy si schoval pod mikinu a takto s odcudzeným tovarom
prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, kde bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS, čím
poškodenej spoločnosti Tesco Stores, a. s., so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO: 31 321
828 spôsobil škodu vo výške 54,98 Eur, hoci bol opakovane postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste vo výške 500,- Eur, číslo pokutového bloku G. XX XXXXXXXX, uloženou Obvodným
oddelením PZ Bratislava Ružinov dňa 19.11.2025 za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 z. č.
372/1990 Zb. a blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 50,- Eur, číslo pokutového bloku
A 22 00218890, uloženou Obvodným oddelením PZ Šaľa dňa 25.05.2025 za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 z. č. 372/1990 Zb.,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona účinného od 27.12.2025.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.