Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010315
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010315.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou Mgr. Luciou Pavlíkovou dňa 16. februára 2026 v Prešove postupom

podľa § 348 odsek 1 písm. a/ Trestného poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1/ A. B., narodený 12. júla 20081978 v B., trvale bytom C. XX. D.. E.

2/ F. G., narodený XX. XXXXXXX XXXX v G., trvale bytom G. – H., okr. G.

sa uznávajú za vinných, že

spoločným konaním vykonali krádež tovaru tak, že potom, ako obvinený F. G. spoločne s obvineným A.
B. dňa 14. 02. 2026 v čase o 15:19:00 hod. vošli tesne za sebou do predajne BILLA na ul. I. X J. B.,
tak na predajnej ploche v čase o 15:19:45 obvinený F. G. z regálu postupne vybral tovar, a to 4 ks

Popradská Crema caffe cre v hodnote 6,99,-Eur/ks, 2 ks POPRAD.KÁVA 125g v hodnote 4,49,-Eur/ks,
3 ks EXT.SPEC. 75g v hodnote 3,29,-Eur/ks, 2 ks KÁVA EXTRA ŠP 250 v hodnote 6,99,-Eur/ks a 1
ks Káv. Interm 250g v hodnote 3,99,-Eur, ktoré vložil do tašky, ktorú mal obvinený A. B. počas toho
ako čupel pri obvinenom F. G. prevesenú cez plece a s takto ukrytým tovarom prešiel obvinený A. B.
cez pokladničnú zónu v čase o 15:22 hod. bez zaplatenia, čím krádežou obaja obvinení spôsobili pre
spoločnosť BILLA s. r. o., so sídlom Bajkalská 19/A, 82 102 Bratislava, IČO: 31347037 celkovú
škoduvovýške64,78Eur,pričomobvinenýA.B.bolzadvaobdobnéčinyvpredchádzajúcichdvanástich
mesiacoch postihnutý, a to za krádež tovaru zo dňa 06.02.2026 hliadkou Obvodného oddelenia PZ

Prešov - Juh blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, číslo pokutového bloku: A 22 00109807 vo
výške 100 eur, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 06.02.2026 a za krádež tovaru zo dňa 16.06.2025
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Prešov - Sever blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, číslo
pokutového bloku: A 22 00141438 vo výške 30 eur, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 16.06.2025 a
obvinenýF.G.boltaktiežzadvaobdobnéčinyvpredchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutý,ato
za krádež tovaru zo dňa 20.12.2025 hliadkou Obvodného oddelenia PZ Prešov - Juh blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste, číslo pokutového bloku: A 22 00114621 vo výške 30 eur, ktorá nadobudla

právoplatnosť dňa 20.12.2025 a za krádež tovaru zo dňa 07.09.2025 hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Košice - Sever blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, číslo pokutového bloku: A 22 00804339
vo výške 500 eur ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 07.09.2025,

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za dva obdobné činy v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,čím spáchali

1/ obv. A. B.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

2/ obv. F. G.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.
Za to im súd ukladá:

1/ obv. A. B.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona a podľa § 46
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 (dva)
roky.

2/ obv. F. G.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona a podľa § 46
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 30 (tridsať)
mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§
255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné ,aj
vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.