Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5Tv/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010963
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125010963.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou Mgr. Luciou Pavlíkovou dňa 19. januára 2026 postupom podľa §

241 odsek 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX. XXXXXXX XXXX v B., trvale bytom C. XXXX/XX, D.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 25.01.2025 v čase okolo 22:59 hod. viedol ako vodič po predchádzajúcom užití návykovej latky z li.
skupiny psychotropných látok osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf, bielej farby, evidenčné
číslo E., ktoré bolo spozorované hliadkou Obvodného oddelenia PZ E. F. G. H. I. A. E., pričom mu
nesvietilo jedno stretávacie svetlo, z dôvodu čoho bol vodič hliadkou PZ zastavený a pri kontrole bol
podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom, nakoľko však javil známky užitia omamných
a psychotropných látok, bol v čase o 23:20 hod. vyzvaný, aby sa podrobil orientačnej skúške na
návykové látky orientačným testom Drager DrugCheckR3000, ktorým mu bol zistený pozitívny výsledok

na amfetamín a benzodiazepin, kde následne sa dňa 26.01.2025 v čase o 00:40 hod. v Nemocnici
s poliklinikou v E. podrobil odberu biologického materiálu, a to krvi a moču na zistenie ovplyvnenia
omamnými a psychotropnými látkami, pričom bolo preukázané, že v čase vedenia vozidla mal v krvi
metamfetamín v koncentrácii najmenej 196,5 ng/ml s metabolickým produktom metamfetamínom v
koncentrácii najmenej 50,5 ng/ml, pričom skutok spáchal napriek tomu, že rozhodnutím o uložení
sankcie za priestupok, vydaným Veliteľom 91. ženijného pluku D., sp. zn. 91.žp-EL6/6-22-3/2023 zo dňa
20.06.2023,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa07.07.2023,boluznanývinnýmzapriestupokpodľa§22
ods. 1, písm. e) zákona o priestupkoch spočívajúci vo vedení motorového vozidla pod vplyvom alkoholu,

teda

vykonával v stav vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a skutok spáchal, hoci
bol za obdobný čin v spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to mu ukladá:Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona a podľa § 56 odsek

1, odsek 2,odsek 3 Trestného zákona samostatný peňažný trest vo výške 1.500 (tisícpäťsto) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov
motorových vozidiel na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§
255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,

aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.