Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125204269
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125204269.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina,
845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: KO a LA Plus, s.r.o., so sídlom Železničiarska 68,
080 01 Prešov, IČO: 36 468 070, zastúpenému JUDr. Petrom Ličákom, advokátom, Záhradná 19/468,
082 12 Kapušany, IČO: 37 943 065, o zaplatenie sumy 162,09 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Nepriznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania.

III. Žalovaný n e m á voči žalobcovi na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 16.5.2025, doručeným Okresnému súdu

Prešov elektronicky dňa 3.6.2025, žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
162,09 eura, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,70 eur, ako aj nahradiť trovy
konania vo výške 25 eur, z dôvodu nezaplatenia úhrad za služby verejnosti.
2. Okresný súd Prešov vydal dňa 1.7.2025 platobný rozkaz č. k. 21Cb/36/2025-13, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 162,09 eura s príslušenstvom v prospech žalobcu. Proti tomuto
vydanému platobnému rozkazu podal žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením.

3. Písomným podaním zo dňa 29.7.2025, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené elektronicky dňa
29.7.2025, vzal žalobca svoj žalobný návrh čiastočne späť, a to vo výške 127,323 eura (istina 66,62
eura, poštové sadzby 2,70 eura, náhrada trov konania vo výške 25 eur). Po tomto čiastočnom späťvzatí
sa žalobca voči žalovanému naďalej domáhal zaplatenia istiny 62,47 eura (za obdobie od 05/2021 do
05/2022) a pokuty vo výške 33 eur.
4. Podaním zo dňa 10.11.2025 právny zástupca žalovaného konajúcemu súdu oznámil, že žalobca

žiadal zaplatiť spolu sumu 189,79 eura (162,03 + 2,70+ 25). Sumu 127,32,- eura (129,09 + 2,7 + 25 –
62,47) žalovaný zaplatil žalobcovi dňa 15.7.2025. Zvyšok nároku vo výške 62,47,- eura žalovaný zaplatil
žalobcovi dňa 6.11.2025. Na základe vyššie uvedeného žalovaný uhradil žalobcovi celú žalovanú sumu
vo výške 189,79,- eura (127,32 + 62.47).

5. Podaním zo dňa 11.12.2025 žalobca konajúcemu súdu oznámil, že vzhľadom na to, že žalovaný

uhradil žalobcovi dňa 06.11.2025 žalovanú sumu aj s príslušenstvom, dovoľuje si žalobca vziať žalobu
späť v celom rozsahu.

6. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Keďže žalobca vzal svoj žalobný návrhu v celom rozsahu späť prv než sa začalo prvé pojednávanie
v danej právnej veci, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP v celom rozsahu zastavil, tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. O náhrade trov tohto konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP v spojení
s § 262 ods. 1 CSP. Pri tomto rozhodovaní dospel k záveru, že zastavenie konania v danom prípade

procesne zavinil žalovaný, keďže žalobca vzal svoju žalobcu v celom rozsahu späť z dôvod, že zo
strany žalovaného došlo v priebehu tohto konania, teda po podaní žaloby, v prospech žalobcu k úhrade
pohľadávky žalobcu, ktorá je predmetom tohto konania, a to spolu aj s jej príslušenstvom. Vzhľadom na
túto skutočnosť vznikol žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov tohto konania. Keďže však
žalovaný žalobcovi už nahradil trovy, ktoré žalobcovi v tomto konaní vznikli, vyslovil konajúci súd, že

nepriznávažalobcovivočižalovanémunároknanáhradutrovkonania.Žalovaný,ktorýzavinilzastavenie
konania, nemá voči žalovanému na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.