Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Cpr/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124205284
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antal, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124205284.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobkyne: A. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX,
D., zastúpená: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., Hlavná 31, Trnava, proti žalovanej:
Základná škola s materskou školou, Ulica Jána Bottu 27, Trnava, IČO: 36 080 594, so sídlom Jána
Bottu 27, Trnava, zastúpená Mgr. Vladimír Šárnik, so sídlom Rožňavská 2, 821 01 Bratislava, o určenie
neplatnosti skončenia pracovného pomeru a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 01.07.2024 v spojení s podaním zo dňa 9.8.2024 sa žalobkyňa voči
žalovanej domáhala určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru so žalovanou, určenia, že daný

pracovný pomer naďalej trvá, zaplatenia náhrady mzdy a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu 20.01.2026 žalobkyňa vzala žalobu späť a žiadala konanie zastaviť s tým,
že žiadnej zo strán nebude priznaný nárok na náhradu trov konania. Žalobkyňa zároveň súdu predložila
dohodu so žalovaným, ktorou si strany žalobou dotknuté sporné nároky vzájomne urovnali, pričom
žalobkyňa sa zaviazala vziať žalobu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej už len ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

4. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a z obsahu doloženej dohody
vyplýva, že rovnako žalovaná má záujem konanie zastaviť, súd konanie zastavil bez potreby žiadania
súhlasu žalovanej.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán tento nárok nepriznal, keď
strany dospeli k urovnaniu a z predloženej dohody vyplýva, že si voči sebe už nebudú uplatňovať žiadne
ďalšie nároky.

Poučenie:Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia a to na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 357 Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).