Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426010040
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426010040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Štefanom Juhásom podľa § 353 odsek

l Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

trestný rozkaz
Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Banskej Štiavnici, trvale bytom C. A. X, B. D.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.01.2026 v čase do 17:05 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Daewoo Nubira Klan, evidenčné číslo E. XXX F., VIN: G., svetlej striebornej metalízy, ktorého je
vlastníkom, a to po miestnej komunikácií: ulici Horná Resla v meste Banská Štiavnica, v smere jazdy
od bytového domu s popisným číslom 2 až po bytový dom s popisným číslom 8, pričom následne na
ulici Horná Resla pri bytovom dome č. 8 zišiel z cesty do rigolu, kde s ním zapadol a v následnom
odjazde mu bolo zabránené osobou: A. G., ktorý ho obmedzil na osobnej slobode aby zabránil jeho

úteku, s tým, že po prevzatí hliadkou Obvodného oddelenia PZ Banská Štiavnica bol po zákonnom
poučení dňa 24.01.2026 v čase o 17:22 hod. podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu,
ktorá bola vykonaná elektronickým analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo A409734,
ktorou bolo preukázané, že motorové vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu v nameranej hodnote 1,07
miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou tým
istým prístrojom mu bola dňa 24.01.2026 v čase o 17:51 hod. nameraná hodnota 1,13 miligramu etanolu
na liter vydychovaného vzduchu,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á :

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j), l) Trestného
zákona, § 56 odsek 1, 2 Trestného zákona, peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) dní.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 5T/8/2026. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti
trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.