Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Ing. Marianna Kertésová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29P/188/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204755
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204755.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Ing. Marianna Kertésová, v rodinnoprávnej veci navrhovateľky
A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XX , právne zastúpenej JUDr. Želmírou Varjassyovou,
advokátkou so sídlom v Michalovciach, Kpt. Nálepku 20 a manžela navrhovateľky E. B., nar. X.X.XXXX ,
bytom D. XX v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom : F. B. , nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. X.X.XXXX, bytom u navrhovateľky , zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo navrhovateľky A. B., nar. XX.X.XXXX a manžela E. B., nar. X.X.XXXX uzatvorené dňa
9.9.2023 v Gréckokatolíckom kostole v Dúbravke, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
Budkovce, vo zväzku 5, ročník 2023, na strane 114, pod poradovým číslom 7 r o z v á d z a .
II.Schvaľujerodičovskúdohoduohľadneúpravyvýkonurodičovskýchpráv apovinnostíkmaloletým
deťom: F. B., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. X.X.XXXX v tomto znení:
III. Maloleté deti F. B., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. X.X.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
IV. Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
V. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej F. sumou 200, Eur mesačne a na maloletého E.
sumou 150,- Eur mesačne, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, k rukám matky.
VI. Styk otca s maloletými deťmi n e u p r a v u j e .
VII. Manželovi n e u k l a d á povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu.
VIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.