Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viktória Bagala Vrabelová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Pc/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325201986
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325201986.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky (manželky) - osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar.:
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., v konaní zastúpená Mgr. Renátou Mészáros, advokátkou so sídlom
Nám. hrdinov č. 7-8, Levice a osoby výživou povinnej (manžela): E. B., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. F. XXX, o návrhu na určenie výživného na manželku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Osoba výživou povinná E. B., nar.: XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu A. B., nar.:
XX.XX.XXXX ako osoby oprávnenej na výživné sumou 300,- Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred k jej rukám počnúc dňom 23.06.2025 do 13.10.2025.

Zaostalé výživné za obdobie od 23.06.2025 do 13.10.2025 vo výške 505,84 Eur sa osoba výživou

povinná E. B., nar.: XX.XX.XXXX z a v ä z u j e zaplatiť k rukám osoby oprávnenej na výživné A.
B., nar.: XX.XX.XXXX v mesačných splátkach po 100,- Eur pod hrozbou straty výhody splátok počnúc
dňom doručenia tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka (manželka) ako osoba oprávnená na výživné sa návrhom súdu doručeným dňa
23.06.2025 domáhala určenia výživného na manželku zo strany manžela ako osoby výživou povinnej.
V návrhu uviedla, že s manželom žijú v spoločnej domácnosti, avšak manžel dlhodobo neprispieva na
jej výživu, nezabezpečuje jej ani základné životné potreby ako sú strava, lieky a hygienické potreby.
V chladničke má manžel vyčlenenú poličku, na ktorej má iba on svoje potraviny, pričom jej odmieta
akékoľvek potraviny či lieky kúpiť. Zároveň uviedla, že jej zdravotný stav je vážny – trpí, je evidovaná

na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzačka o zamestnanie, avšak vzhľadom na jej
zdravotné obmedzenie nie je schopná pracovať a v súčasnosti je práce neschopná, pričom bežne si
musí požičiavať peniaze od príbuzných a známych, aby vôbec prežila, takto má už dlh vo výške 1200,-
eur. Finančne je momentálne plne odkázaná na pomoc iných, pritom manžel má dostatok finančných
prostriedkov a žije bez akýchkoľvek obmedzení. Taktiež uviedla, že manžel zamkýna aj izby a ona má
vyčlenené miesto kde môže byť, stalo sa, že bývala aj v starom rodinnom domčeku, ktorý je pri ich dome,

je už skoro rozpadnutý, ale nemala inú možnosť. Manžela prosila o pomoc, o jedlo, peniaze na lieky,
nakoľko má psychické problémy a pri jej chorobe je veľmi dôležité brať lieky pravidelne, avšak darmo.
Spolu s predmetným návrhom doručila súdu aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Uznesením pod č. k. 11Pc/27/2025-44 zo dňa 10.07.2025 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým uložil manželovi povinnosť prispievať na výživu navrhovateľky (manželky) sumou 200,- eur

mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k jej rukám počnúc dňom doručenia tohto uznesenia
(výrok I.), vo zvyšnej časti návrh manželky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol (výrok II.)s tým, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom
súde Levice pod sp. zn. 11Pc/27/2025 (výrok III.). Proti tomuto uzneseniu podala osoba výživou povinná
(manžel) odvolanie. Krajský súd v Trnave uznesením pod č. k. 11CoP/140/2025-93 zo dňa 13.10.2025

zmenil uznesenie Okresného súdu Levice o nariadení neodkladného opatrenia tak, že uložil manželovi
povinnosť prispievať na výživu navrhovateľky (manželky) sumou 100,- eur mesačne, vždy do 15-teho
dňa v mesiaci vopred k jej rukám (výrok I.) a vo zvyšnej časti návrh manželky zamietol (výrok II.).
Uznesenie Okresného súdu Levice nadobudlo právoplatnosť vo výroku III. dňa 02.08.2025, uznesenie
Krajského súdu v Trnave nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.2025.

3. Rozsudkom Okresného súdu Levice pod č. k. 6Pc/21/2025-35 zo dňa 06.10.2025 bolo manželstvo
účastníkov konania rozvedené. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 14.10.2025.

4. Súd v predmetnej veci nariadil pojednávanie, na ktorom navrhovateľka ako osoba oprávnená na
výživné a osoba výživou povinná uzavreli súdny zmier v zmysle ktorého sa osoba výživou povinná E.

B., nar.: XX.XX.XXXX zaviazal prispievať na výživu A. B., nar.: XX.XX.XXXX ako osoby oprávnenej na
výživné sumou 300,- eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k jej rukám počnúc dňom
23.06.2025 do 13.10.2025, pričom zaostalé výživné za obdobie od 23.06.2025 do 13.10.2025 vo výške
505,84 Eur sa osoba výživou povinná E. B. zaviazal zaplatiť k rukám osoby oprávnenej na výživné A. B.
v mesačných splátkach po 100,- Eur pod hrozbou straty výhody splátok počnúc dňom doručenia tohto

rozhodnutia s tým, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

5. Podľa § 148 odsek 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 odsek 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými predpismi.

7. S poukazom na zhodný prejav vôle navrhovateľky (manželky) a osoby výživou povinnej (manžela),
majúc za to, že uzavretý súdny zmier neodporuje právnym predpisom a je v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami, súd zmier podľa § 148 CSP schválil. Súčasťou zmieru medzi účastníkmi
bola aj dohoda o náhrade trov konania, podľa ktorej žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania. Nezistiac rozpor dohody ohľadom náhrady trov konania so zákonom, súd aj v tejto jeho časti
účastníkmi konania uzavretý zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 357 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením (§ 44 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.