Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/118/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625203572
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625203572.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov,
zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo C. B. ako opatrovníkom, dieťa rodičov matky: D.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B., t. č. bytom E. F. – G. XXX a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. F. - G. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš, o zrušenie výchovného opatrenia
a opakované uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec uznesením č. k.: 27P/118/2025-8 zo dňa 18.08.2025, právoplatným dňa
04.11.2025 začal konanie o zrušenie výchovného opatrenia a o opakované uloženie výchovného

opatrenia nad maloletou, nakoľko nad maloletou nariadený dohľad rozsudkom tunajšieho súdu č.
k. 27P/116/2023-77 zo dňa 28.05.2024, právoplatným dňa 17.07.2024, nespĺňa svoj účel, pričom je
v záujme maloletej, aby jej bolo uložené nové výchovné opatrenie potom, ako bude súdu známy záver
správy z diagnostiky maloletej v Diagnostického centra Lietavská Lúčka (ďalej len „DC“). Následne
tunajší súd právoplatným uznesením č. k. 27P/118/2025-11 zo dňa 18.08.2025 v spojitosti s uznesením
Krajského súdu v Žiline č. k. 13CoP/233/2025 zo dňa 26.11.2025 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým

určil rodičom povinnosť odovzdať maloletú do dočasnej starostlivosti DC lietavská Lúčka a to za účelom
zabezpečenia odbornej diagnostiky a zároveň určil, že toto neodkladné opatrenia potrvá tri mesiace odo
dňa umiestnenia maloletej v DC H. H..

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR“) zo dňa 01.12.2025
vyplýva, že adaptácia maloletej na prostredie v DC bola spočiatku náročná a maloletá bola v značnom

odpore. Časom si však v zariadení zvykla a došlo v jej správaní k zmene. Z fázy negativistického
naladenia a nespolupráce prešla plynulo do fázy upokojenia a spolupráce. Maloletá je komunikačne
zdatná, uvedomila si svoje predošlé nevhodné správanie a pobyt v zariadení považuje za účelný.
Výrazne sa zlepšila v sebaovládaní, je pokojnejšia, nezapája sa do konfliktov. Začiatkom novembra
sa stala vedúcou skupiny, jej pozícia v skupine je dominantná. Svoju funkciu sa snaží vykonávať
zodpovedne. Prejavuje o dievčatá v skupine úprimný záujem a záleží jej na tom ako sa majú.

Nemá strach sa postaviť za niekoho komu je ubližované. Má osvojené základy slušného správania,
svoje nevhodné správanie dokáže po upozornení upraviť, dokáže sa ospravedlniť a prijať kritiku. Do
výchovných činností sa zapája, je ochotné a snaživá. Celkovo je u nej vidieť veľký posun k lepšiemu.
ÚPSVaR C. B. vzhľadom na tieto skutočnosti a po vykonaní odbornej diagnostiky navrhuje návrat
maloletej do rodinného prostredia s ponechaním dohľadu nad maloletou.

3. Zo záveru správy DC Lietavská Lúčka z pobytu maloletej zo dňa 24.11.2025 je zrejmé, že u maloletej
nastal v jej správaní posun k lepšiemu, pričom maloletá je komunikatívna, po upozornení sa dokážeospravedlniť a prijať kritiku, zapája sa do výchovných činností a je ochotná snaživá. DC H. H. vzhľadom
na to, že nastal u maloletej veľký posun k lepšiemu odporúča návrat maloletej späť do domáceho
prostredia,pričomjepotrebné,abymaloletáostalapoddohľadomÚPSVaRavprípade,akbyopakovane

zlyhávala, tak odporúčajú umiestnenie maloletej v reedukačnom centre.

4. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

5. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Vzhľadom na to, že tunajší
súdzačalkonaniepodľa§23ods.2CMPbeznávrhu,pričomvodôvodneníuviedol,žeuloženieďalšieho
výchovného opatrenia bude závisieť od záverov správy z diagnostiky maloletej v DC a zo záverov

diagnostiky vyplýva, že pobyt maloletej v DC dosiahol sledovaný účel a je v záujme maloletej, aby sa
vrátila do rodinného prostredia, preto potom súd podľa § 23 ods. 3 CMP konanie zastavil, nakoľko
odpadlidôvody,prektorébolokonaniezačaté,tedaniejepotrebnéuložiťopakovanévýchovnéopatrenie
maloletej a je postačujúci už určený dohľad nad maloletou. ÚPSVaR C. B. naďalej bude vykonávať
dohľad nad maloletou a v prípade ak sa opätovne zhorší jej správanie, bude pristúpené k ďalšiemu

výchovnému opatreniu.

7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec, Pracovisko C. B., E. XX/XXX písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský
súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).