Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124202456
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krzysztofek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124202456.3

Uznesenie

18C/12/2024

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Michaelou Krzysztofek v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, E., zastúpený: LeMo Legal, s.r.o., so sídlom Stromová 9A, Bratislava,

IČO: 56 028 385, proti žalovanej: F. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, zastúpená:
Advokátska kancelária JUDr. Eva Koleničová, s.r.o., so sídlom Dolné Dubové 249, IČO: 53 598 806,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

18C/12/2024

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

18C/12/2024

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 22.03.2024, doručenou súdu dňa 25.03.2024, domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Uznesením zo dňa 03.06.2025 súd konanie prerušil, a to z dôvodu, že strany zhodne navrhli odročenie
pojednávania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.06.2025. Do dnešného dňa nebol súdu

doručený návrh na pokračovanie v konaní od žiadnej zo strán.

3. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na to, že od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania nadobudnutej dňa 21.06.2025
už uplynulo viac ako šesť mesiacov (dňa 21.12.2025 uplynula šesťmesačná lehota) a žiadna zo strán,

ani žalobca, ani žalovaná, nepodali návrh na pokračovanie v konaní, v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami súd konanie zastavil.6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán právo na ich náhradu, nakoľko vo
veci došlo k situácii, kedy v dôsledku pasivity obidvoch strán, žalobcu aj žalovanej, došlo k zastaveniu
konania.Zavineniezastaveniakonaniatupretomožnopričítaťobidvomstranámvrovnakejmiere.Každá
zo strán si teda bude znášať v tomto konaní vzniknuté trovy sama. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol

o nároku na náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia a žiadnej zo strán
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

18C/12/2024

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trnava (§ 357 písm. a) a m) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie

len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania
(§ 364 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z..