Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 34Csp/174/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125210775
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125210775.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845
45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému A. B., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy
bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 35,56 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
vo výške 35,56 EUR a nahradenia trov konania.

1.1. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný nezaplatil úhradu za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania podľa § 1 v spojení
s § 3 písm. a) Zákona číslo 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých v znení neskorších právnych predpisov, a to za
obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX.

2. V priebehu konania súd šetrením v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný dňa XX.X.XXXX zomrel.

3. Z ustanovení § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších právnych
predpisov vyplýva, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením, pričom
smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ďalej podľa § 61 a § 62 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej aj ako „CSP“) platí, že procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Ak strana nemá

procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Súd je podľa § 161 ods. 1 CSP povinný kedykoľvek počas konania prihliadať na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Jednou z takýchto podmienok je aj procesná
subjektivita. Súd je teda povinný skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako strana sporu, má procesnú
subjektivitu. Na nedostatok tejto procesnej subjektivity musí súd prihliadnuť kedykoľvek, v každom štádiu

konania. Jej nedostatok je neodstrániteľný a v zmysle § 161 ods. 2 CSP má za následok zastavenie
konania.

5. Procesná subjektivita prestavuje takú procesnú podmienku, ktorej neexistencia tvorí spravidla
neodstrániteľnú vadu konania. V konkrétnostiach však treba rozlišovať, či strana nemá procesnú
subjektivitu od samého začiatku konania, alebo ju v priebehu konania stratí. Ustanovenie § 62

normatívne pokrýva tie situácie, ak strana nedisponuje procesnou subjektivitou od samotného začiatku
konania. Situácie, keď strana sporu procesnou subjektivitou disponovala, avšak v priebehu konania justratila, normatívne pokrývajú ustanovenia § 63 až 66 CSP. Ak súd zistí, že strana sporu nedisponuje
procesnou subjektivitou v čase začatia konania, indikuje tzv. neodstrániteľnú vadu konania, ktorej
následkom je obligatórne zastavenia konania (E., C., F., G., H., A., C., G., H., A., B., C. a kol. I. G. J..

X. K.. J.: I. L. H., XXXX).

6. Nakoľko žalovaný zomrel dňa XX.X.XXXX, teda ešte pred začatím konania, tak žaloba bola podaná
voči neexistujúcemu subjektu. V prípade, ak strana nedisponovala procesnou subjektivitou od začiatku
sporu, ide o neodstrániteľnú vadu konania s obligatórnym následkom zastavenia konania. Súd je teda

povinný toto konanie zastaviť pre nedostatok procesnej subjektivity žalovaného v čase začatia konania,
a to aj vtedy, ak táto skutočnosť vyšla dodatočne najavo až počas konania.

7. V nadväzností na vyššie uvedené tak súd procesným postupom v zmysle § 62 CSP konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1

CSP, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady procesnej zodpovednosti za zavinenie.
Súd konanie zastavil z dôvodu nedostatku procesnej subjektivity na strane žalovaného. Aj keď formálne
žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keďže na súd podal žalobu, hoci existovala negatívna
procesná podmienka prekážky nedostatku procesnej subjektivity na strane žalovaného, tak žalobca
o uvedenej skutočnosti nemal vedomosť, resp. mohol mať vedomosť len pri vynaložení dodatočného

úsilia, tak nemožno mu pričítať zodpovednosť za zavinenie. Na strane žalovaného zároveň niet osoby,
voči ktorej by nárok na náhradu trov konania mohol byť priznaný. Z uvedených dôvodov súd rozhodol o
trovách konania tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Prešov.

V odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.